徐淑希是東北問(wèn)題的專(zhuān)家。1925年，他在美國(guó)哥倫比亞大學(xué)完成的博士論文《中國(guó)及其政治實(shí)體：一項(xiàng)有關(guān)朝鮮、滿(mǎn)洲和蒙古的中外關(guān)系研究》就是以中國(guó)與日俄美等國(guó)在東北亞地區(qū)的利益與爭(zhēng)端為研究對(duì)象。他強(qiáng)調(diào)東北地區(qū)對(duì)于國(guó)家安全的重要性，指出：“如果說(shuō)朝鮮僅是中國(guó)政治實(shí)體的一截肢體，滿(mǎn)洲則顯然像中國(guó)的咽喉一般重要。在滿(mǎn)洲問(wèn)題上向日本妥協(xié)，無(wú)異于將中國(guó)放入其近鄰的懷抱中，必被置于死地。”

由于東北問(wèn)題的敏感和緊迫，中日與會(huì)者在京都會(huì)議上的交鋒充滿(mǎn)了火藥味。但時(shí)人記載，徐淑希的演講“皆列舉事實(shí)，狀態(tài)甚溫和，而發(fā)言則頗深刻”，各國(guó)代表得以了解東三省的真相，致使松岡洋右惱羞成怒。而松岡洋右在此次會(huì)議上已被徐淑希駁斥的許多觀(guān)點(diǎn)和理論，仍被他毫無(wú)遺漏地帶到國(guó)聯(lián)大會(huì)上，這也在一定程度上導(dǎo)致了日本在國(guó)際上的孤立。

雖然是一種民間外交性質(zhì)的學(xué)術(shù)交流，但京都會(huì)議成為“無(wú)硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)”和中日國(guó)聯(lián)大論戰(zhàn)的預(yù)演。會(huì)議雖未就東北問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，但對(duì)國(guó)際輿論產(chǎn)生了重要影響。

隨著中日關(guān)系日益惡化，徐淑希的東北問(wèn)題研究，得到南京國(guó)民政府的重視與采納。“九一八事變”后不久，徐淑希即被張學(xué)良組織的東北外交研究會(huì)聘為委員。1932年，顧維鈞擔(dān)任國(guó)聯(lián)李頓調(diào)查團(tuán)中方代表，徐淑希是顧氏的顧問(wèn)。1932年11月，蔣介石采納錢(qián)昌照的建議，創(chuàng)建國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)，徐淑希被任命為首批39位委員之一，與周鯁生、錢(qián)端升等人研究國(guó)際形勢(shì)，尤其是對(duì)日外交問(wèn)題。

編安全區(qū)檔案

揭露日軍罪行

1937年12月到1938年1月間，日軍攻陷南京后展開(kāi)了慘絕人寰的大屠殺，超過(guò)30萬(wàn)同胞遇難。

屠殺伊始，日軍即開(kāi)始了有計(jì)劃的、嚴(yán)密的新聞封鎖。他們首先將南京城內(nèi)的中國(guó)新聞傳媒機(jī)構(gòu)破壞殆盡，并立即切斷了南京與外界的所有電訊聯(lián)系。日軍當(dāng)局還嚴(yán)禁一切中外人員包括外國(guó)新聞?dòng)浾哌M(jìn)出南京。因此，在日軍占領(lǐng)南京后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，南京成了全世界新聞視野以外一個(gè)被隔絕、被孤立、被封閉的城市。全世界的新聞傳媒，想要拿到南京的消息都極為困難。

但仍然有一些留在南京的國(guó)外新聞?dòng)浾?、僑民、紅十字會(huì)成員、學(xué)者等冒著生命危險(xiǎn)，通過(guò)文字、攝影、攝像等各種方式記錄下日軍的暴行，也有一部分幸存者，用日記、紀(jì)實(shí)等形式，將自己親歷的慘劇公之于眾。

當(dāng)時(shí)留在南京的美、英、德、丹麥等外籍人士，出于人道主義，建立了一個(gè)國(guó)際救濟(jì)機(jī)構(gòu)——“南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)”，為沒(méi)來(lái)得及逃離南京的難民提供了一個(gè)避難的處所。但是，日軍不顧國(guó)際信義，對(duì)躲避在這里的難民大肆進(jìn)行屠殺、搶劫和奸淫。在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，國(guó)際委員會(huì)向日方遞交的公函就有69件，遞交的暴行報(bào)告有428件。

1939年，徐淑希將這些公函和報(bào)告編輯成《南京安全區(qū)檔案》出版，原書(shū)是英文，后譯成中文和日文。

這份外籍人士目睹日軍暴行的實(shí)錄，成為揭露侵華日軍南京大屠殺暴行最為有力的證據(jù)之一，在東京審判確認(rèn)日軍罪行時(shí)起到重要作用。