國務院總理李克強在參觀湖南大學學生創(chuàng)業(yè)成果展時說，創(chuàng)業(yè)要敢為人先，寬容失敗，跌倒了重新再來。他勉勵同學們在學校做求知的思想者，到社會上做創(chuàng)業(yè)的實踐者。

“創(chuàng)業(yè)要敢為人先”，就是鼓勵創(chuàng)新。創(chuàng)新是一個社會充滿活力的表征，是經(jīng)濟增長的主要推動力量，也是就業(yè)的重要保障。統(tǒng)計上，社會創(chuàng)新的一個可以度量的指標是生產(chǎn)率的增速。

美國的數(shù)據(jù)顯示：1972—1996年間(其間兩次爆發(fā)石油危機)的勞動生產(chǎn)率平均增速為1.38%;因創(chuàng)新而出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)繁榮大幅提升勞動生產(chǎn)率，1996—2004年間平均勞動生產(chǎn)率迅速升至2.46%;互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后，因創(chuàng)新缺乏，2004—2012年間平均勞動生產(chǎn)率降至1.33%。由此可見實體經(jīng)濟的創(chuàng)新之重要性遠高于所謂的金融創(chuàng)新，沒有實體經(jīng)濟的支撐，過度的金融創(chuàng)新很可能就是沙上之建筑、空中之樓閣，最終難逃破滅的命運。

據(jù)世界銀行的報告，中國2012年的勞動生產(chǎn)率是1980年的8倍多。但橫向比較看，中國的勞動生產(chǎn)率水平不僅比發(fā)達國家要落后數(shù)十年，甚至還比不上拉美以及印度、泰國等發(fā)展中國家。根據(jù)中國科學院的報告，2012年中國的勞動生產(chǎn)率只相當于美國的1/ 12，日本的1/11，其中在第一產(chǎn)業(yè)，與美國、日本等發(fā)達國家的差距則高達幾十倍。

還需要分析的是，縱向來比，我國的勞動生產(chǎn)率之提升有多大程度上得益于自主創(chuàng)新。而自主創(chuàng)新是決定一國經(jīng)濟長期表現(xiàn)的決定性因素。美國商務部的統(tǒng)計顯示，2002年以來，美國在高技術產(chǎn)品方面與中國一直存在貿(mào)易赤字，2010年達到創(chuàng)紀錄的940億美元。我國的統(tǒng)計數(shù)字也表明，2010年我國的高技術產(chǎn)品出口額達4920億美元，占全部出口產(chǎn)品的1/3強。

事實又是如何呢?2010年我國加工出口品占全部高技術產(chǎn)品出口總額的比重為79.9%，而總出口額的82%由外資企業(yè)生產(chǎn)。2009年我國出口每臺蘋果手機的價格是179美元，留在國內的附加值是6.5美元;出口的手提電腦的價格是484美元，國內創(chuàng)造的附加值是14.5美元。雖然這些數(shù)據(jù)采集于幾年前，但整體狀況相信近幾年不會有大的改觀。

從深層次看，創(chuàng)新動力不足是我國經(jīng)濟目前所面臨轉方式調結構之艱難的根本原因。改革開放以來我們所取得的經(jīng)濟總量的巨大累積，可以說得益于我們的后發(fā)優(yōu)勢。一是人口紅利，二是改革紅利，三是國外先進技術的引進、消化和吸收。特別是發(fā)達國家先進技術的引入，使我們節(jié)約了大量的研發(fā)時間，能夠得以短期內收獲技術的外溢效應，成就了中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展。而一旦新的技術革命遲遲未能到來，我們自主創(chuàng)新能力無法接續(xù)，新的經(jīng)濟增長點便無處尋覓也無力尋覓。這是我國自上世紀90年代之后住房、汽車兩大消費領域引領中國經(jīng)濟一直支撐到現(xiàn)在而最終疲態(tài)漸顯之根本原因所在。

從世界范圍來看，2008年金融危機之前的30年里，歐洲大陸四大國(法國、德國、意大利和西班牙)的經(jīng)濟增長推動力明顯來自于外部革新，主要是美國的技術進步。美國的技術創(chuàng)新停止了，歐洲的衰退也來到了。

我們怎么辦?必須走出一條加快自主創(chuàng)新的新路。新路就在科技創(chuàng)新上，就在加快從要素驅動、投資規(guī)模驅動發(fā)展為主向以創(chuàng)新驅動發(fā)展為主的轉變上。這就要求我們必須破除阻礙創(chuàng)新的一切制度藩籬，為創(chuàng)新提供良好的發(fā)展氛圍。

制度建設方面，還是必須從廣度和深度上推進市場化改革，大幅度減少政府對資源的直接配置，真正做到市場在資源配置方面起決定性作用。建立健全鼓勵原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新的體制機制，健全技術創(chuàng)新市場導向機制，發(fā)揮市場對技術研發(fā)方向、路線選擇、要素價格、各類創(chuàng)新要素配置的導向作用。同時，加大人才培養(yǎng)力度，優(yōu)化人才隊伍結構，實現(xiàn)多層次人才隊伍并行發(fā)展，大力提升勞動生產(chǎn)率。

從根本上來說，制度也是文化的表現(xiàn)形式。有研究表明，一個國家的大多數(shù)經(jīng)濟制度(政治制度除外)無助于目前對各國經(jīng)濟發(fā)展排名的解釋，但用文化類的指標就能得到很好解釋。特別是文化的包容性、寬容性，對經(jīng)濟自由包括投資、創(chuàng)新、競爭和產(chǎn)業(yè)進入的自由具有十分重要的決定作用，這恐怕也是李克強總理在講話中強調要寬容失敗的要義所在。