在近期出現(xiàn)的巡視熱詞中，“能人腐敗”無疑是較受關(guān)注的一個。前一段時間，隨著京滬高鐵盈利消息傳出，網(wǎng)上出現(xiàn)了一種“為劉志軍平反”的聲音。這類聲音在蔣潔敏、季建業(yè)被立案調(diào)查后，也有不少?？梢?，“能人腐敗”在某些人那里，還有一定市場。

“能人”者，顧名思義就是能力較強的人。“能人腐敗”是指這些人存在腐敗問題。“能人腐敗”之所以在某些人那里有市場，究其原因，一方面是那些以“能人”自居的腐敗分子落馬前，都或多或少在自己的崗位上做出過一定的成績，創(chuàng)造過一些看得見的政績，具有“一俊遮百丑”的迷惑性。比如，廣州市委原書記萬慶良在主政揭陽時，就曾經(jīng)創(chuàng)造過被媒體稱作“欠發(fā)達地區(qū)突破重圍的成功模式”。另一方面，部分群眾對所謂的腐敗“能人”抱有樸素的同情心，認為他們沒有功勞也有苦勞，吃點喝點腐敗點也沒關(guān)系，至少比“庸人腐敗”、“懶人腐敗”更容易接受。

其實，這種“一俊遮百丑”、“沒有功勞也有苦勞”的認識是片面的和錯誤的。首先，功是功，過是過，功過不能相抵。將功抵罪是封建專制下的產(chǎn)物，早已不符合現(xiàn)代文明規(guī)范。在大力推進依法治國的今天，官員的功過是非都有法律依據(jù)和客觀標準，有功就要賞，有罪就要罰。二者不能相抵，更不能混為一談。其次，歷史唯物主義認為，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。那些所謂“能人”在任上取得成績，都是干部群眾共同奮斗的結(jié)果，不能歸功于某個人。再者，我們黨實行的是集體領(lǐng)導(dǎo)和個人分工負責(zé)相結(jié)合的制度，凡屬重大問題都由黨的委員會集體討論決定，任何成就的取得都是集體智慧的結(jié)晶，個人在其中的作用是有限的。集體成就怎能作為個人逃避懲罰的借口？

法律面前人人平等，任何人不能凌駕于黨紀國法之上。對于“能人腐敗”必須堅決懲處，絕不手軟。黨的十八大以來，中央紀委先后查處了諸如李春城、劉鐵男、張?zhí)镄赖纫淮笈^“能人”違紀違法案件，彰顯了黨中央對腐敗的“零容忍”態(tài)度，任何人都不可能因“功”而逃避追責(zé)。

同時，一些腐敗“能人”因其有能力、有魄力，曾經(jīng)想做事也做成了事，下級大都惟其馬首是瞻，上級有時則“用其能、忍其腐”，慢慢使其變得妄自尊大、驕橫跋扈，甚至無視黨紀國法，影響一個地方的政治生態(tài)。對他們的堅決打擊，從某種意義上講，也是在維護黨員干部隊伍形象、營造清正廉潔的良好環(huán)境。

“能人腐敗”雖是新“熱詞”，但卻是老問題。堅決打擊“能人腐敗”，要有刮骨療毒的決心，要有“揮淚斬馬謖”的勇氣，不包庇、不縱容。惟如此，才能堅決把腐敗分子清除出黨的隊伍，維護黨的肌體健康。