令人驚奇的是，全國的大案要案偵破率始終保持在95%左右。而根據(jù)《刑罰》，個人詐騙公私財物20萬元以上的，要處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。既然破獲概率大，懲罰讓人解恨，那么，“看你能騙多少錢”的反常理，就有了合理的解釋，這不是在賭，而是對自己的經(jīng)驗(yàn)、心理預(yù)期和客觀現(xiàn)實(shí)的自信?；蛟S，面對指責(zé)，他還會在心中生出“子非魚安知魚之用心”的冷哼！

對于重特大案件堅持“凡案必破”理所應(yīng)當(dāng)，但小小不言的案件，產(chǎn)生的社會影響并不小，對一個家庭來說，有時候還很重大。報案率、偵破率低下，不管事出何因，總歸是不正常的。信心建立的基礎(chǔ)是信任。信任何來？只能是破案速度快，成功幾率高，尤其像“家里被偷、手機(jī)遭竊、被人詐騙”等等這樣的小事，一旦能順利破案，人們內(nèi)心的受尊重感和安全感必然會被反復(fù)強(qiáng)化疊加，而對于違法犯罪分子，更是一種震懾。抓大放小，“惡小不懲”，無論于社會于家庭，都是有害的，是缺乏群眾視角的表現(xiàn)。

將小案拖成大案，并最終完勝，堪稱一出輕喜劇，而老劉就是總導(dǎo)演。他的春秋筆法里，有酸楚有態(tài)度，看似愚蠢其實(shí)大有智慧。但畢竟是個案，并不值得效仿。我們期待“有關(guān)部門”能夠領(lǐng)會、感知、臉紅，并能知恥而后勇，更希望對現(xiàn)有制度框架進(jìn)行補(bǔ)缺，用法治之手倒逼出一個嶄新局面來。

【啟示與思考】

這是一樁讓人啼笑皆非的電信詐騙案。雖然老劉的想法很荒誕，但擔(dān)心“錢被騙得太少，警察就不重視”的心態(tài)，卻有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，甚至還會引發(fā)很多詐騙案件被害人的共鳴，成為民生痛點(diǎn)。

原來，依據(jù)最高法、最高檢的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙罪的案值“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)（其實(shí)也是刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)）是3000元以上；一些地方根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對立案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步提高。這就導(dǎo)致很多小額詐騙，尤其是日益突出的小額網(wǎng)絡(luò)、電信詐騙，難以立案追究。

就司法現(xiàn)實(shí)來說，不少基層公安熱衷于辦“大案要案”，對于偵辦小案的熱情并不高。所以即使是盜竊、詐騙案的數(shù)額達(dá)到三五千元的立案標(biāo)準(zhǔn)，很多時候也得不到全力偵破。甚至有的時候，被害人已掌握了小偷盜竊的清晰監(jiān)控視頻；詐騙電話是一門固定電話；被盜的蘋果手機(jī)有清晰的定位，但個別公安機(jī)關(guān)仍是消極辦案、虛與委蛇。我們經(jīng)?？吹竭@種讓人“心塞”的經(jīng)歷，不少身邊的朋友也有類似的遭遇。在這個背景下，諸如外國友人自行車被盜“火速破案”的新聞，才會引發(fā)噓聲一片。也正因此，電信詐騙被害人老劉那種“錢被騙得太少，警察不重視”的擔(dān)心，也未必算是杞人憂天。雖然報道中沒有披露本案得以偵破，是否與老劉被騙金額高達(dá)54萬元有關(guān)，但侵財型犯罪的被害人，很多都有這種心態(tài)。

其實(shí)，公安機(jī)關(guān)也表達(dá)過“苦衷”：電信、網(wǎng)絡(luò)詐騙，往往是跨地域作案，甚至有的涉及境外，偵破難度大，辦案費(fèi)用高，需要協(xié)調(diào)的層級高，難免對一些案值不高的案件進(jìn)行取舍。

但古話說得好：“怨不在大，可畏惟人”。絕大多數(shù)人一生都遇不上什么“大案要案”，需要公安機(jī)關(guān)提供公權(quán)救濟(jì)的，往往也只是些“小案子”。這些案子也是公民感受這個國家司法公正的窗口，各級警方都不能忽略。相反，警方應(yīng)該積極整合內(nèi)部的辦案力量，及時登記、串并詐騙案件信息，打出鐵拳，堅決不能讓“錢被騙得太少，警察就不重視”成為一種社會默認(rèn)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）