別只把“看騙子能騙走多少錢(qián)”當(dāng)笑話看

互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)時(shí)代，遭遇騙子是常有的事情，可明明知道對(duì)方有問(wèn)題，卻還繼續(xù)給騙子匯錢(qián)，這樣的故事倒還真是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。至于當(dāng)事人老劉那句“想看看騙子究竟能騙走多少”，更是讓人噴飯叫絕。如果不是白紙黑字登在報(bào)紙上，恐怕很多人會(huì)以為這是《故事會(huì)》里的幽默笑話。難怪就連騙子都已經(jīng)有些犯傻了，因?yàn)樗械尿_人理由都已經(jīng)用完，無(wú)奈只好把騙局再演了一遍。

不過(guò)，如果你以為老劉是真傻，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。按照他自己的解釋，之所以這么做是因?yàn)閾?dān)心被騙的數(shù)額太少，公安不管，所以心想不如干脆就賭一把，繼續(xù)給騙子騙，把數(shù)額弄大一點(diǎn)，同時(shí)也好穩(wěn)住騙子。當(dāng)然，這個(gè)邏輯乍聽(tīng)上去，同樣夠奇葩，但仔細(xì)想想，現(xiàn)實(shí)中，無(wú)論是破案還是維權(quán)，可不就盛行這套“鬧大才解決”的潛規(guī)則嗎？那些由于僅僅被騙幾千上萬(wàn)元，而一直拖著破不了案的事例難道還少嗎？在這個(gè)意義上，老劉“想看看騙子究竟能騙走多少”的說(shuō)法雖然滑稽，卻蘊(yùn)含著樸素的民間智慧，盡管很多時(shí)候，這種智慧的背后有著深深的現(xiàn)實(shí)無(wú)奈。

需要申明的是，我這樣說(shuō)并非想指摘公安“勢(shì)利眼”。事實(shí)上，受制于人手、經(jīng)費(fèi)等因素，出現(xiàn)破不了案的情況再正常不過(guò)。只是，面對(duì)老劉們“把數(shù)額弄大一點(diǎn)警察才管”的心思，作為執(zhí)法者，的確應(yīng)該有所反思。一方面，它提醒有關(guān)部門(mén)，必須嚴(yán)格依照法律程序，認(rèn)真對(duì)待每一起案件，堅(jiān)持做到法律面前事事平等，才能逐步消除民眾“鬧大才解決”的維權(quán)思路。

另一方面，相比事后的賣(mài)力偵辦，更應(yīng)該重視對(duì)于制度的修繕，從而在源頭上防止類似詐騙案件的發(fā)生。以本案為例，其實(shí)騙子的招數(shù)并沒(méi)有什么出奇，依照的仍然是網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)客戶信息——以“回訪”為名電話詐騙的“老劇本”。問(wèn)題是，騙子為何能夠如此輕而易舉地購(gòu)買(mǎi)到消費(fèi)者的個(gè)人信息？這些信息又是誰(shuí)兜售出去的？如果騙子沒(méi)有老劉的個(gè)人信息，還會(huì)有后面的連環(huán)詐騙嗎？作為信息泄密者，是否也應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲？

最近有消息稱，公安部門(mén)歷時(shí)五年攻克大規(guī)模服務(wù)技術(shù)難題，建立起全國(guó)唯一的“公民網(wǎng)絡(luò)身份識(shí)別系統(tǒng)”，此舉有望使公民的網(wǎng)上隱私更加安全。毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)令人欣喜的好消息，但我想說(shuō)的是，技術(shù)的突破并不能夠彌補(bǔ)制度上的漏洞，更無(wú)法取代執(zhí)法層面的努力。如果僅僅因?yàn)樾姑艿拿娌淮?，就輕易放過(guò)售賣(mài)老劉信息的人，那么這不正好反過(guò)來(lái)印證了其“鬧大才解決”思路的正確性嗎？

“54萬(wàn)騙款”里有酸楚更有智慧

按照一般人的思維，知道被騙，第一時(shí)間會(huì)選擇報(bào)警。甘心送錢(qián)而不緊急剎車(chē)，如此不按套路出牌，還真有“人傻錢(qián)多”的意味。有網(wǎng)友言辭更是尖刻：這不過(guò)是為了挽回面子的托詞罷了。但這樣說(shuō)未見(jiàn)得就客觀。

百姓?qǐng)?bào)警的目的，就是要追回?fù)p失，懲戒罪犯，提醒后人。但想是一回事，能不能實(shí)現(xiàn)又是一回事。雖然“有事找警察”已讓我們耳朵生繭，但警察真的“很忙”，尤其是一些不入眼的小案件，即便立了案，也很可能爛尾，無(wú)疾而終。來(lái)自公安部的數(shù)據(jù)顯示，近三年全國(guó)通訊類詐騙案頻發(fā)，并且年均增長(zhǎng)70％以上。然而，可悲的是，破案率和贓款追回率均不足5％。這顯然與“目前全國(guó)一般案件報(bào)案率僅40%左右”有著因果關(guān)聯(lián)。當(dāng)奇畸的小案件破案率讓百姓陷入求助疲勞，對(duì)辦案效率失去信心，當(dāng)報(bào)警的付出成本大過(guò)獲益價(jià)值，誰(shuí)愿意“為了一只雞，舍棄一頭牛”？是現(xiàn)實(shí)將人逼到了墻角，才不得不選擇做“沉默的羔羊”。