為網(wǎng)絡(luò)反腐創(chuàng)造寬松環(huán)境

在對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)反腐主體的行為作出限制和規(guī)范的同時，對于以普通網(wǎng)民為主體的旨在監(jiān)督公權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)反腐行為，黨和政府應(yīng)該予以積極的扶持和鼓勵。我們說“要讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”，千萬雙網(wǎng)民的眼睛就是監(jiān)督權(quán)力的陽光。我們說“要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”，千萬條網(wǎng)民舉報的線索就是編織權(quán)力籠子的荊藤。因此，應(yīng)該為網(wǎng)絡(luò)反腐創(chuàng)造相對寬松的環(huán)境，使之成為組織反腐、制度反腐、法治反腐的有效補(bǔ)充。

第一，要包容網(wǎng)絡(luò)反腐舉報信息的不準(zhǔn)確和不完整。網(wǎng)絡(luò)反腐的舉報人并不是專業(yè)的辦案人員，他們不可能掌握完整的證據(jù)鏈條，只要基本事實存在就應(yīng)該視為有效舉報。

第二，明令禁止省級以下行政執(zhí)法部門通過技術(shù)手段追查網(wǎng)絡(luò)反腐的舉報人。不久前落馬的四川雅安市委書記徐孟加就曾指使有關(guān)部門通過技術(shù)手段查找到了網(wǎng)絡(luò)舉報者，并對他們進(jìn)行了打擊報復(fù)。這種情況不允許再次發(fā)生。

第三，明確規(guī)定被舉報人所在的單位和部門不得第一時間出面為其“站臺”，背書其清白。從劉鐵男到徐孟加，遭遇網(wǎng)絡(luò)舉報時，他們所在的單位和部門都以組織的名義出面替他們“辟謠”，結(jié)果是一次又一次損害了黨和政府的公信力。

第四，明確要求被舉報者所在單位或部門的紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)該在規(guī)定的時間內(nèi)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)反腐的舉報，尚無調(diào)查結(jié)論的也需說明正在調(diào)查中，以示對網(wǎng)絡(luò)反腐舉報的負(fù)責(zé)與重視。

總之，網(wǎng)絡(luò)反腐是信息時代公民權(quán)利監(jiān)督權(quán)力的有效實現(xiàn)方式，是使官員“不敢腐”的威懾力量。它為黨和國家的反腐倡廉凝聚著日益強(qiáng)大的民意支撐，它使手握公權(quán)力者時時有所敬畏——權(quán)力的執(zhí)掌者如果無所敬畏，他們手中的權(quán)力便有可能肆無忌憚。