減少適用死刑罪名是現(xiàn)代刑罰的進步

法家代表人物韓非子曾言，“法與時轉(zhuǎn)則治，法與時宜則有功。”關(guān)于刑法的每一份修正案，都能夠吸引許多國人的關(guān)注目光，如果關(guān)涉死刑，那就更吸引眼球了。一方面，時代在變遷，社會在發(fā)展，總有一些法律條令會不合時宜，必須要退出歷史舞臺；另一方面，法律本身也不斷在進化，讓法律更具有現(xiàn)代特征，更加具有人性化，是每一國法律進行變革的最終目的。

從現(xiàn)實角度講，擬取消的9個死刑罪名中有許多罪名已經(jīng)沒有了設(shè)立的條件，也沒了存在的價值與意義，比如，“戰(zhàn)時造謠惑眾罪”。還有一些，已然與當下國際上的司法量刑出現(xiàn)了很大的偏差，明顯的表現(xiàn)就是量刑有些“小題大做”。比如，對“組織賣淫罪”、“強迫賣淫罪”這類罪名判處死刑，顯然有些失當。雖然說，在我國死刑有著極為嚴格的復核程序，必須由最高人民法院進行核準，之如念斌案，在某種程度上也是復核程序救了他一命，但只有做到減少那些不必要的嚴苛罪名，才更能體現(xiàn)法治進步。

更重要的意義在于，減少死刑是現(xiàn)代刑罰的進步，是一國司法公器對于人性和人本價值的踐行，也是對“償命”這種簡單暴力思維的糾偏。橫向來看，死刑已經(jīng)在絕大部分國家取消，世界上只有20個左右的國家和地區(qū)還存在死刑，因此，減少死刑罪名也是大勢所趨?？v向來看，死刑是一種極刑，而極刑的出現(xiàn)往往不代表了社會文明程度的提高，相反卻往往是殺戮與強權(quán)的象征。從某種意義講，“不舉刑則國安”和“國安則不舉刑”都是成立的。

10月份，其實還有一個重要的節(jié)日——10月10日世界反對死刑日，但這個節(jié)日并不習慣于被人提及。之所以有國際法律人士和法律組織設(shè)立這樣一個節(jié)日，目的就是為了制止簡單的“以暴制暴”、“一命償一命”的極刑思維。即便死刑在威懾力方面，是巨大的，但是，西方許多國家與地區(qū)將罪犯判處幾百年的案例，也能夠提高司法的威嚴，更能夠促進人在心靈方面的。相對而言，過多的死刑，可能并不利于犯罪人員的人性反思。正如北大法學院教授賀衛(wèi)方先生所講，“如果不伴隨任何痛苦，那刑法就失去意義”。

死刑罪名的減少，并不意味著刑法量刑的減輕，也并不意味著犯罪成本的降低。一方面，對于觸及公共利益的犯罪，司法還要不打折扣的執(zhí)行和判決，尤其是對貪腐等犯罪，死刑還應當適當保留；另一方面，判決犯罪者數(shù)百年刑期，也是一種“罪大惡極”的象征，也能夠伸張正義，激濁揚清。

不廢不立。取消9個死刑罪名，不是終點。十八屆四中全會剛剛閉幕，我國開啟了全面推進依法治國的進程，而建立更具有現(xiàn)代社會特征、更加符合現(xiàn)代文明、具有中國特色的社會主義法律體系是司法改革的重中之重。因此，在建設(shè)法治社會的進程中，還需要更多的不合時宜的落伍條令需要取消和廢止。