徹查十萬(wàn)斤假種子，拔出蘿卜別忘了泥

面對(duì)巨量假種子，一把鎖擋住了多個(gè)執(zhí)法部門(mén)，據(jù)當(dāng)?shù)嘏沙鏊笇?dǎo)員說(shuō)，是不是假種子沒(méi)證據(jù)，“執(zhí)法得按程序”；工商部門(mén)也說(shuō)“開(kāi)門(mén)只有公安部門(mén)配合（才可實(shí)施）”。這本是法治的陽(yáng)光在基層的普照的表現(xiàn)，然而放到具體的情境中去，卻咋讓人如鯁在喉，感覺(jué)被侮辱了呢？

這種感覺(jué)來(lái)源于當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)的表現(xiàn)實(shí)在是不盡如人意。唐河縣農(nóng)業(yè)部門(mén)下屬的國(guó)有源潭鎮(zhèn)種子站門(mén)市部第一次被人發(fā)現(xiàn)有近10萬(wàn)斤種子被舉報(bào)時(shí)，首先是工商經(jīng)檢大隊(duì)以“該案涉及數(shù)量巨大，案情重大”為由推向派出所，但接警后的派出所所長(zhǎng)，足足40分鐘后才姍姍來(lái)遲，且并未采取任何措施就離去。工商和派出所的曖昧態(tài)度與后面再次接到舉報(bào)后一副依法辦事的嘴臉可謂是截然相反。執(zhí)法部門(mén)面對(duì)顯而易見(jiàn)的嚴(yán)重違法事件，不是嚴(yán)肅地找證據(jù)，反而以“程序”來(lái)姑息，甚至企圖大事化小，小事化了，實(shí)在是匪夷所思。

當(dāng)然，仔細(xì)分析其中的緣由，也就能明白當(dāng)中的“貓膩”了。售假的種子站屬于唐河縣農(nóng)業(yè)部門(mén)下屬的國(guó)有企業(yè)，農(nóng)業(yè)主管部門(mén)本該查處假種子，可如今監(jiān)管者反而作奸犯科；而再一個(gè)，售賣(mài)假種子所涉部門(mén)廣，如果工商、經(jīng)偵等部門(mén)要有心，怎么可能會(huì)被瞞天過(guò)海？當(dāng)然，如今的情況不過(guò)瞞不瞞的問(wèn)題，而是舉報(bào)了查不查的問(wèn)題了。

一把鎖真的能擋住執(zhí)法部門(mén)查明真相的腳步嗎？恐怕不是鎖而是上鎖的人吧？工商和派出所的不作為輕則是瀆職，甚至有可能涉及利益輸送。如今源潭種子站門(mén)市部大門(mén)已被打開(kāi)，相關(guān)假種子已被收繳，涉案種子數(shù)量和金額正在核查中。但在筆者看來(lái)，拔出蘿卜還需查查泥，這只是工作的開(kāi)始，要徹查整個(gè)售假事件，至少還有以下幾方面的工作要做：首先是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門(mén)售假，到底是誰(shuí)主導(dǎo)，應(yīng)揪出主要責(zé)任人以及農(nóng)業(yè)部門(mén)的分管領(lǐng)導(dǎo)；其次，有多少假種子被賣(mài)出去了。假種子最大的受害者是農(nóng)民，必須補(bǔ)償農(nóng)民的損失，查清楚非法獲利，以及非法所得的去向；第三，工商和派出所有沒(méi)有涉及利益輸送，應(yīng)徹查執(zhí)法部門(mén)的瀆職，如果有違法犯罪的，決不能姑息；第四，唐河縣種子行業(yè)售假?lài)?yán)重，如何建立多部門(mén)的聯(lián)合監(jiān)督，徹底斬?cái)嗍奂俚睦骀湥菙[在唐河縣領(lǐng)導(dǎo)面前的重要工作。