疑問一：“竹片替代鋼筋”屬實(shí)嗎

網(wǎng)曝樓盤為藍(lán)岳相府，位于泰州姜堰區(qū)人民路西側(cè)。網(wǎng)曝樓盤墻體“毛竹替代鋼筋”說法引起廣泛關(guān)注。

這 一說法屬實(shí)嗎？樓盤施工方通州建總集團(tuán)有限公司安全科負(fù)責(zé)人陳進(jìn)接受記者采訪時(shí)稱“太冤”，“就這么點(diǎn)鋼筋，有這個(gè)必要嗎？”陳進(jìn)給記者出示了施工圖紙，并介紹，因矮墻為二次施工，出現(xiàn)過被小推車、鋼管等碰倒情況，所以增設(shè)了一道混凝土壓梁使其連成整體澆筑，而圖紙?jiān)O(shè)計(jì)并未要求澆筑混凝土和鋼筋。

“本來中間就沒有鋼筋，我們偷工減料干嗎呢？沒有這個(gè)必要啊。網(wǎng)上說‘竹片替代鋼筋’，要有鋼筋才能替代??！”陳進(jìn)激動(dòng)地表示。

疑問二：毛竹片為何被放進(jìn)墻體

對(duì)于墻體中放毛竹片，姜堰住建局此前在調(diào)查中引用了施工單位的解釋，并非“有意放置竹片，可能是個(gè)別工人搞的惡作劇”。

施 工方通州建總藍(lán)岳相府項(xiàng)目部在10月9日出具的一份說明中稱，“經(jīng)核查，工人李石承認(rèn)當(dāng)時(shí)澆筑混凝土前對(duì)腳手架上部分老化的毛竹片進(jìn)行更換，竹片掉入支好的木板內(nèi)，未清除就澆筑此處二次結(jié)構(gòu)混凝土，導(dǎo)致出現(xiàn)此情況”。不過昨天下午，藍(lán)岳相府樓盤施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人徐軍則表示，此前調(diào)查情況不準(zhǔn)確，毛竹片是怎么進(jìn)入混凝土的還在調(diào)查。開發(fā)商泰州藍(lán)岳置業(yè)總經(jīng)理吉順林也表示，相關(guān)部門正在調(diào)查此事。

疑問三：對(duì)房屋安全是否有影響

針對(duì)施工方“毛竹替代鋼筋”不屬實(shí)的說法，姜堰區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站站長尤其香也表示，圖紙變更的手續(xù)上，沒有明確地說明放置鋼筋。“我們都檢查過了，沒有任何結(jié)構(gòu)安全隱患。”

據(jù)悉，10月13日，姜堰住建局曾經(jīng)發(fā)布了此事的調(diào)查，“確認(rèn)此處1米高矮墻非承重結(jié)構(gòu)”，“此問題不影響房屋結(jié)構(gòu)安全及使用功能”。

疑問四：開發(fā)商是否已對(duì)業(yè)主補(bǔ)償

被曝墻體內(nèi)有毛竹的是藍(lán)岳相府5號(hào)樓2407室夏女士家。記者到夏女士家采訪時(shí)，出現(xiàn)毛竹的墻體已經(jīng)敲掉了。不過，負(fù)責(zé)全權(quán)處理此事的夏女士姐夫劉先生，向記者提供了先前拍攝的圖片，圖片上的墻體混凝土中確實(shí)有一段毛竹。

劉 先生介紹，他們9月28日拿到房子后進(jìn)場(chǎng)裝修，發(fā)現(xiàn)墻體出現(xiàn)毛竹后與開發(fā)商交涉。經(jīng)協(xié)議，開發(fā)商給予業(yè)主補(bǔ)償。10月8日，夏女士簽下承諾書。大意為：空調(diào)板磚墻內(nèi)出現(xiàn)竹棒，江蘇藍(lán)岳集團(tuán)泰州置業(yè)有限公司針對(duì)此事一次性補(bǔ)償16000元，收到該補(bǔ)償后，業(yè)主承諾立即將該磚墻內(nèi)竹棒清除，此事也不再對(duì)外擴(kuò)張，并協(xié)助消除此事影響，如有違約， 愿退回補(bǔ)償。

不過，泰州藍(lán)岳置業(yè)總經(jīng)理吉順林則否認(rèn)了協(xié)議的存在，“怎么可能，我們沒有給16000元。”

姜堰區(qū)公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該住戶與開發(fā)商已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議。

疑問五：業(yè)主“敲詐”，還是開發(fā)商“誹謗”

網(wǎng)上的消息顯示，開發(fā)商方面稱“業(yè)主與施工人員合謀，目的是以此來敲詐開發(fā)商”。施工方安全科負(fù)責(zé)人陳進(jìn)也對(duì)記者提到，他們也懷疑業(yè)主與施工工人合謀實(shí)施敲詐，他們已就此事向警方報(bào)案。

這一說法讓劉先生不能接受。“我們都裝修成這樣了，不知道他們?yōu)槭裁窗堰@件事翻出來了。” 劉先生感到很氣憤，“我們本身就是受害者，現(xiàn)在誹謗我們，我們現(xiàn)在還要維權(quán)。”劉先生表示必要時(shí)他也將報(bào)警。

不過隨后記者從姜堰區(qū)公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，因該業(yè)主與開發(fā)商已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，對(duì)開發(fā)商方面的報(bào)警，目前警方并未立案。