派出所副所長說

不是鼓勵老百姓去抓賊，而是要全民防賊

記者聯(lián)系到了路橋路北派出所分管此次“以賊換車”活動的副所長吳育紅。

“這個活動是我們所里自己想出來的，趕在國慶節(jié)前夕推出，目前還算是試行階段。”吳副所長告訴記者，之所以推出這樣的活動，是基于幾個方面的考慮。

“一方面，我們路北街道轄區(qū)內(nèi)，這幾年的電動車盜竊案件頻發(fā)，小偷非常猖獗；另一方面，不少市民缺乏安全意識，哪怕發(fā)現(xiàn)盜竊電動車的行為，也是睜一只眼閉一只眼。”吳副所長說，路北派出所的初衷，就是想通過這樣的活動，呼吁更多的市民加入到打擊違法犯罪的行列。

對于網(wǎng)上出現(xiàn)的各種質(zhì)疑，吳育紅也做了回應。

“需要明確的是，我們還以鼓勵市民提供有效線索為主，大家要將安全放在第一位。具體抓賊的事，還得由我們公安去做。”他說。如果通過市民提供的線索，抓到了偷車賊，同樣可以獲得一輛電動車。

“其實，這個活動的最終目的，并不是讓老百姓去抓賊，而是要形成一種全民防賊的局面，這對小偷來說，是一種巨大的震懾，并借此減少偷盜電動車案件的發(fā)生。”吳育紅說，活動推行不到10天，效果已經(jīng)很明顯，“具體數(shù)據(jù)還在統(tǒng)計，但與往年同期相比，今年國慶期間派出所轄區(qū)內(nèi)的電動車失竊案，肯定有明顯下降。”

記者了解到，路北派出所的“以賊換車”活動將持續(xù)到年底。如果效果明顯，明年考慮繼續(xù)實行。

“以賊換車”是治安責任的轉(zhuǎn)嫁

“以賊換車”的制度設計，雖然充滿了倡導群防群治、共同防范和打擊盜竊犯罪行為的善意；但是，存在“全民皆兵”之嫌，放大了社會治安風險。再者，抓一名小偷，動輒就獎一輛電動車，錢從何來？公安部門本來就辦案經(jīng)費緊張，肯定拿不出這筆錢；如果由地方財政列支，納稅人自然不答應。特別是，維護社會治安、打擊盜竊犯罪行為，是地方政府及公安部門的工作職責，動員“全民抓小偷”，無疑是治安責任的轉(zhuǎn)嫁。

更何況，“以賊換車”制度的設立，存在致命的缺陷。一方面，鼓勵普通群眾抓小偷的現(xiàn)行，必定會同小偷發(fā)生肢體沖突、甚至械斗，萬一因抓小偷發(fā)生傷亡事故，該由誰來負責呢？另一方面，公民只有抓小偷的義務，卻沒有處置小偷的權(quán)利。也就是說，公民沒有執(zhí)法權(quán)。但現(xiàn)實生活中，普通市民抓到小偷之后，進行捆綁示眾、甚至濫用私刑的現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴重侵犯了小偷的人身權(quán)利?？梢?，市民抓小偷，尺度如何把握，也是一個無法解決的難題。

不可否認，市民去抓偶然發(fā)現(xiàn)的小偷，是其社會責任感的體現(xiàn)，值得鼓勵和褒獎。但有了“以賊換車”制度之后，一些人在利益的誘使下，可能會以抓小偷為“職業(yè)”，如果尋找小偷的方法不當，難免會觸及到其他公民的一些個人隱私。再者，一個社會應當給公眾更多的自由，而不是限制，對輕微違法行為原不必動輒得咎，讓人處于被時刻監(jiān)控的窘境之下，這也是公眾尊嚴喪失的表現(xiàn)。還有，利用少數(shù)市民貪利私心，設立“以賊換車”制度，與政府執(zhí)政理念和公民道德規(guī)范有所背離，健全社會不應利用他人的人性弱點，而應提倡寬容待人和文明行善。

因此，設立“以賊換車”制度，動員“全民抓小偷”，不如加大打擊力度。這就要求公安部門應增加出警力量，開展打擊盜竊犯罪專項行動，針對盜竊多發(fā)地區(qū)和部位，采取晝夜巡邏和重點布控的方式，將盜竊犯罪行動消除在準備階段，或者將正在實施盜竊行動的小偷抓個現(xiàn)行，既維護了群眾的生命財產(chǎn)安全，又震懾了盜竊犯罪行為，使盜竊案件的發(fā)生得到有效遏制。