“官不在大、有權(quán)則靈”折射出如今的小官員大腐敗性質(zhì)的惡劣性。雖然小官員不擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但因為崗位的特殊性，他們?yōu)E用職權(quán)、以權(quán)謀私、把支持群眾生產(chǎn)生活發(fā)展的民生項目資金據(jù)為己有，把黨的惠民政策變成自己謀取私利的途徑，中飽私囊，其損害不容小覷。

近日，針對“小官巨腐”問題，北京市紀(jì)委透露，目前正在對56名鄉(xiāng)村干部違紀(jì)違法問題嚴(yán)厲查處。朝陽區(qū)孫河鄉(xiāng)原黨委書記紀(jì)海義受賄9000余萬，海淀區(qū)西北旺鎮(zhèn)皇后店村原會計陳萬壽挪用資金1.19億，延慶縣舊縣鎮(zhèn)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理中心原主任袁學(xué)勤挪用公款2400萬。（京華時報9月20日）

這些不起眼的小官員在貪污腐敗中怎么會有如此大的“作為”呢？他們掌握著十分有限的資源為何卻能產(chǎn)生那么大的腐敗金額呢？一言以蔽之，他們之所以如此膽大妄為，是因為已有的權(quán)力監(jiān)督制約機制與快速發(fā)展的經(jīng)濟社會之間存在一些不相適應(yīng)的地方。要防止類似的事件發(fā)生，筆者認(rèn)為，應(yīng)著力從以下幾個方面打好“預(yù)防針”。

一是加大監(jiān)督管理的力度。充分發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督的作用。內(nèi)部的監(jiān)督，主要有紀(jì)檢監(jiān)察部門的監(jiān)督，不同工作崗位相互之間的直接監(jiān)督；外部監(jiān)督，主要有黨、政、人大、政協(xié)等的監(jiān)督，新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督等形式。只有協(xié)調(diào)好內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督的作用，才可以進(jìn)一步使行政權(quán)力的運行公開透明，有效防止小官大腐的情況發(fā)生。

二是把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。根治腐敗關(guān)鍵在于削減權(quán)力，權(quán)力越小，腐敗的危害就越低。但現(xiàn)實告訴我們，無論怎么簡政放權(quán)，在各級干部手中，尤其是在關(guān)鍵崗位上，總還是有一定的權(quán)力。只要有權(quán)力的運行，就存在腐敗的可能。這也表明，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，要化為現(xiàn)實中的制度設(shè)計與操作。

三是加大對腐敗的懲處力度。加強社會主義法治建設(shè)，加大對腐敗行為的懲處力度，只有把嚴(yán)厲懲處作為促進(jìn)監(jiān)督的有力武器，嚴(yán)厲打擊徇私舞弊、貪贓枉法行為，使腐敗分子在政治上身敗名裂，在經(jīng)濟上傾家蕩產(chǎn)，以此保持對腐敗分子的高壓態(tài)勢，形成“前事不忘，后事之師”的社會效應(yīng)和心理約束機制，促使那些正在走向腐敗的人懸崖勒馬、痛改前非。