“一把手失聯(lián)7個月”政府尋人為誰拉響“警報”
這是又一起與河南省洛陽副市長郭宜品失聯(lián)的雷同事件,所不同的郭宜品失聯(lián)很快就查處了原因:警方排查了郭宜品其家庭,發(fā)現(xiàn)郭的孩子早在國外,其妻也不見蹤影。那么顯而易見的就是,他已經(jīng)是夾帶私逃了。而楊紅彥卻是“楊紅彥在春節(jié)過后就沒有到單位上過班,手機也無法撥通,其家人也不知道他去了哪里”。當(dāng)?shù)乜h政府等到“9.18”需要拉響警報時,才發(fā)現(xiàn)人防辦主任已失聯(lián)7個月了,于是,縣政府在無法確定其行蹤的情況下,無奈貼出公告尋人。
可以說楊紅彥的失聯(lián)可謂疑點重重,一是楊紅彥在失聯(lián)的7個月時間里,人防辦長時間無人主持工作,竟然還一如既往開展工作,究竟是“神經(jīng)大條”不向上級匯報,還是對“一把手”到來與否無動于衷?二是當(dāng)?shù)馗刹抗芾聿块T又在做什么呢?對一個部門的“一把手”難道沒有一個相應(yīng)的請假報備制度?按照《公務(wù)員法》第八十三條第五款規(guī)定“曠工或者因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過十五天,或者一年內(nèi)累計超過三十天的”公務(wù)員應(yīng)予以辭退。而當(dāng)?shù)亟M織部門卻在楊紅彥失聯(lián)7個月后,僅僅發(fā)布公告找人而已,這樣的做法顯然對于黨和國家乃至人民都是不負(fù)責(zé)任的。三是楊紅彥的家人,對于其失蹤的事情,難道就沒有報警備案嗎?這里面有太多的貓膩,沒有交代清楚,讓失聯(lián)事件顯得撲朔迷離。
更難理解的是,楊紅彥2009年至2012年擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)機局局長期間,曾被該局職工實名舉報以權(quán)謀私、克扣倒賣國家農(nóng)機補貼等問題。就是這樣的“問題”干部,在沒有查清問題的情況下,卻沒有監(jiān)管措施,是不是說明當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門的不作為呢?
可以說,楊紅彥失聯(lián)事件為當(dāng)?shù)亟M織人事部門和紀(jì)檢部門拉響了“警報”。正因為他們對部門“一把手”缺乏相應(yīng)的監(jiān)管,才導(dǎo)致了日常監(jiān)管的集體“失管”,讓一部分問題干部“失聯(lián)”。
【啟示與思考】
某些官員想著自己在政府機關(guān)上班,手里握著鐵飯碗,對于時常遲到早退都無關(guān)緊要,并沒有危機意識,要是在企業(yè)的上班族遲到早退早已經(jīng)被辭退了。作為國家公職人員,更應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)章制度上下班,以身作則,但是楊某無視黨紀(jì)國法,工作紀(jì)律散漫,在沒有向單位領(lǐng)導(dǎo)請假的情況下擅自離開工作單位、無故曠工連續(xù)7個多月,至今去向不明。這是對黨紀(jì)法規(guī)的藐視,若只是對其處分或者警告,這樣的處理結(jié)果是不能服眾的。
楊某2009年至2012年擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)機局局長期間,曾被該局職工實名舉報以權(quán)謀私、克扣倒賣國家農(nóng)機補貼等問題。這會讓人產(chǎn)生遐想—貪污公款,卷款外逃。楊某所在單位及相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門,應(yīng)該立即對此事展開調(diào)查,了解事實的真相,給民眾一個清晰地交代,絕不能草草了事。
官員頻頻玩失蹤,這種看似兒戲的背后,暴露了一些官員處于失控狀態(tài)。特別是某些單位的一把手,上級無法監(jiān)管,同級不愿監(jiān)管,下級不敢監(jiān)管,本身就是一個自由人。置身黨紀(jì)國法之外的官員大有人在。
加強黨員干部的監(jiān)管,關(guān)鍵還靠法律與制度的完善。貪官外逃,不可能沒有蛛絲馬跡,紀(jì)檢監(jiān)察部門要及時發(fā)現(xiàn)苗頭主動出擊;要推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部個人重大事項申報(如財產(chǎn)申報)等制度完善;還要加大跨國追逃力度,讓貪官沒有藏匿之地。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論