“一把手失聯(lián)7個月”政府尋人為誰拉響“警報”

這是又一起與河南省洛陽副市長郭宜品失聯(lián)的雷同事件，所不同的郭宜品失聯(lián)很快就查處了原因：警方排查了郭宜品其家庭，發(fā)現(xiàn)郭的孩子早在國外，其妻也不見蹤影。那么顯而易見的就是，他已經(jīng)是夾帶私逃了。而楊紅彥卻是“楊紅彥在春節(jié)過后就沒有到單位上過班，手機也無法撥通，其家人也不知道他去了哪里”。當(dāng)?shù)乜h政府等到“9.18”需要拉響警報時，才發(fā)現(xiàn)人防辦主任已失聯(lián)7個月了，于是，縣政府在無法確定其行蹤的情況下，無奈貼出公告尋人。

可以說楊紅彥的失聯(lián)可謂疑點重重，一是楊紅彥在失聯(lián)的7個月時間里，人防辦長時間無人主持工作，竟然還一如既往開展工作，究竟是“神經(jīng)大條”不向上級匯報，還是對“一把手”到來與否無動于衷？二是當(dāng)?shù)馗刹抗芾聿块T又在做什么呢？對一個部門的“一把手”難道沒有一個相應(yīng)的請假報備制度？按照《公務(wù)員法》第八十三條第五款規(guī)定“曠工或者因公外出、請假期滿無正當(dāng)理由逾期不歸連續(xù)超過十五天，或者一年內(nèi)累計超過三十天的”公務(wù)員應(yīng)予以辭退。而當(dāng)?shù)亟M織部門卻在楊紅彥失聯(lián)7個月后，僅僅發(fā)布公告找人而已，這樣的做法顯然對于黨和國家乃至人民都是不負(fù)責(zé)任的。三是楊紅彥的家人，對于其失蹤的事情，難道就沒有報警備案嗎？這里面有太多的貓膩，沒有交代清楚，讓失聯(lián)事件顯得撲朔迷離。

更難理解的是，楊紅彥2009年至2012年擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)機局局長期間，曾被該局職工實名舉報以權(quán)謀私、克扣倒賣國家農(nóng)機補貼等問題。就是這樣的“問題”干部，在沒有查清問題的情況下，卻沒有監(jiān)管措施，是不是說明當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢部門的不作為呢？

可以說，楊紅彥失聯(lián)事件為當(dāng)?shù)亟M織人事部門和紀(jì)檢部門拉響了“警報”。正因為他們對部門“一把手”缺乏相應(yīng)的監(jiān)管，才導(dǎo)致了日常監(jiān)管的集體“失管”，讓一部分問題干部“失聯(lián)”。

【啟示與思考】

某些官員想著自己在政府機關(guān)上班，手里握著鐵飯碗，對于時常遲到早退都無關(guān)緊要，并沒有危機意識，要是在企業(yè)的上班族遲到早退早已經(jīng)被辭退了。作為國家公職人員，更應(yīng)該嚴(yán)格按照規(guī)章制度上下班，以身作則，但是楊某無視黨紀(jì)國法，工作紀(jì)律散漫，在沒有向單位領(lǐng)導(dǎo)請假的情況下擅自離開工作單位、無故曠工連續(xù)7個多月，至今去向不明。這是對黨紀(jì)法規(guī)的藐視，若只是對其處分或者警告，這樣的處理結(jié)果是不能服眾的。

楊某2009年至2012年擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣農(nóng)機局局長期間，曾被該局職工實名舉報以權(quán)謀私、克扣倒賣國家農(nóng)機補貼等問題。這會讓人產(chǎn)生遐想—貪污公款，卷款外逃。楊某所在單位及相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門，應(yīng)該立即對此事展開調(diào)查，了解事實的真相，給民眾一個清晰地交代，絕不能草草了事。

官員頻頻玩失蹤，這種看似兒戲的背后，暴露了一些官員處于失控狀態(tài)。特別是某些單位的一把手，上級無法監(jiān)管，同級不愿監(jiān)管，下級不敢監(jiān)管，本身就是一個自由人。置身黨紀(jì)國法之外的官員大有人在。

加強黨員干部的監(jiān)管，關(guān)鍵還靠法律與制度的完善。貪官外逃，不可能沒有蛛絲馬跡，紀(jì)檢監(jiān)察部門要及時發(fā)現(xiàn)苗頭主動出擊；要推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部個人重大事項申報（如財產(chǎn)申報）等制度完善；還要加大跨國追逃力度，讓貪官沒有藏匿之地。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）