習(xí)近平在慶祝全國(guó)人民代表大會(huì)成立60周年大會(huì)上的講話中,提出了衡量一個(gè)國(guó)家的政治制度是否民主有效的八個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。人民代表大會(huì)制度顯然承擔(dān)了實(shí)現(xiàn)大部分標(biāo)準(zhǔn)的功能,尤其在提高國(guó)家治理有效性方面展現(xiàn)了制度優(yōu)勢(shì)。
一是人民代表大會(huì)制度的組織結(jié)構(gòu)有利于協(xié)調(diào)中國(guó)這樣一個(gè)多層級(jí)大國(guó)的內(nèi)部治理關(guān)系。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上直到全國(guó)層面各個(gè)層級(jí)都設(shè)立了人民代表大會(huì),各級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生本級(jí)的“一府兩院”,在本行政區(qū)域內(nèi)行使管理國(guó)家的權(quán)力,這樣各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)就有了憲法意義上的權(quán)力來(lái)源和管理本行政區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)事務(wù)的民意基礎(chǔ)。而上下級(jí)人民代表大會(huì)之間并非相互獨(dú)立的,而是具有法律監(jiān)督、業(yè)務(wù)指導(dǎo)和工作聯(lián)系等關(guān)系,這就設(shè)置了解決下級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與上一級(jí)乃至更高級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)之間發(fā)生沖突的制度規(guī)定,確保了國(guó)家意志的統(tǒng)一。
二是人民代表大會(huì)制度的制度設(shè)計(jì)有利于各國(guó)家機(jī)關(guān)之間實(shí)現(xiàn)合作。各級(jí)國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生。行政權(quán)與司法權(quán)有著同一的權(quán)力來(lái)源,都是人民主權(quán)的不同實(shí)現(xiàn)形式;國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)行決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既有合理分工又有相互協(xié)調(diào)。國(guó)家機(jī)關(guān)之間運(yùn)行的主要目的是如何更好地貫徹人民意志,而不是相互限制,制約對(duì)方。
三是人民代表大會(huì)制度的制度設(shè)計(jì)有利于國(guó)家意志的執(zhí)行貫徹。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)面臨著艱巨的現(xiàn)代化任務(wù)的大國(guó),將各個(gè)方面的資源有效地動(dòng)員起來(lái),形成合力,是制度設(shè)計(jì)必須考慮的重大問(wèn)題。人民代表大會(huì)制度通過(guò)規(guī)定代表結(jié)構(gòu),發(fā)揮人大代表作為國(guó)家意志宣傳者和落實(shí)者的功能。人大代表結(jié)構(gòu)在體現(xiàn)廣泛性(如地域、職業(yè)、民族、性別等)的同時(shí),也注重選擇執(zhí)政黨、主要國(guó)家機(jī)關(guān)以及重要經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織的代表,這樣就可以將國(guó)家意志直接傳達(dá)到這些在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用的組織機(jī)構(gòu)中,便于其圍繞國(guó)家意志調(diào)整行為,配置資源。
人民代表大會(huì)制度既是穩(wěn)定的,又是開放的,保持旺盛的生命力,推動(dòng)了國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化
作為中國(guó)的根本政治制度,人民代表大會(huì)制度既是穩(wěn)定的,也是開放的,能夠適應(yīng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)政治文化的變化,漸進(jìn)調(diào)整、不斷完善,保持旺盛的生命力。改革開放以來(lái),實(shí)現(xiàn)人民代表大會(huì)制度向整個(gè)國(guó)家核心民主制度地位的復(fù)歸,推動(dòng)了國(guó)家治理體系和能力的現(xiàn)代化。
第一,人民代表大會(huì)與執(zhí)政黨的關(guān)系逐步納入憲法和法律框架。執(zhí)政黨是中國(guó)政治生活的領(lǐng)導(dǎo)核心,全國(guó)人民代表大會(huì)是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)。但是在現(xiàn)實(shí)中,二者的關(guān)系長(zhǎng)期糾纏于“黨大”還是“法大”這樣非此即彼的爭(zhēng)論中,一些黨委在決策過(guò)程中缺乏對(duì)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)的應(yīng)有尊重。從十三大以來(lái),執(zhí)政黨提出要不斷改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)三者之間的關(guān)系,人民代表大會(huì)與執(zhí)政黨之間的關(guān)系逐步被納入憲法和法律框架下進(jìn)行審視。一方面執(zhí)政黨明確提出,包括政黨在內(nèi)的各種組織以及個(gè)人都必須以憲法為根本的活動(dòng)準(zhǔn)則,并負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保證憲法實(shí)施的職責(zé),這在理論上消除了“黨大”還是“法大”的根源;另一方面,執(zhí)政黨提出要推動(dòng)人民代表大會(huì)制度與時(shí)俱進(jìn),支持發(fā)揮人大及其常委會(huì)的作用,在體制機(jī)制能力建設(shè)等方面的具體舉措對(duì)人民代表大會(huì)制度實(shí)際效果的有效發(fā)揮起了重要作用。
第二,人民代表大會(huì)制度在結(jié)構(gòu)上日趨完整。人民代表大會(huì)制度,是建立在從中央到地方各級(jí)政權(quán)之上的一套完整制度。根據(jù)1982年憲法,在全國(guó)人民代表大會(huì)和較大的市以上的地方人民代表大會(huì)設(shè)專門委員會(huì)。專門委員會(huì)的設(shè)立,既提高了人大工作的專業(yè)化水平,也保證了對(duì)于國(guó)家管理主要領(lǐng)域的立法監(jiān)督工作的常態(tài)化。
第三,人民代表大會(huì)及其常委會(huì)的職權(quán)逐步有效發(fā)揮。選舉、任命和罷免權(quán),監(jiān)督權(quán)和重大事項(xiàng)決定權(quán)是各級(jí)人大及其常委會(huì)的共同職權(quán)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,引發(fā)著變革,使得各級(jí)人大及其常委會(huì)享有的法定權(quán)力不斷被激活,從法律文本走向現(xiàn)實(shí)生活。在多項(xiàng)職權(quán)中,立法權(quán)和監(jiān)督權(quán)的行使更為突出。一些重要法律不斷推出,比如《行政復(fù)議法》、《立法法》、《物權(quán)法》等。這些法律為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下調(diào)節(jié)國(guó)家與社會(huì)、個(gè)人之間關(guān)系提供了法律依據(jù),為法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè)提供了法律條件。
第四,人大代表的結(jié)構(gòu)和能力不斷改進(jìn)。人大代表的結(jié)構(gòu)和素質(zhì)能力一直是社會(huì)關(guān)注和討論的熱點(diǎn)問(wèn)題,被視為制約人大制度運(yùn)行效果的重要因素。1979年制定的選舉法將直接選舉人大代表的范圍由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、市轄區(qū)、不設(shè)區(qū)的市擴(kuò)大到縣和自治縣一級(jí),但是在實(shí)際運(yùn)行中,人大代表的推薦和代表份額的分配有著很強(qiáng)的組織化色彩,這雖然保證了代表結(jié)構(gòu)上的完美,但是限制了代表選舉的競(jìng)爭(zhēng)性以及代表履職時(shí)的責(zé)任心。隨著公民政治參與意識(shí)的增強(qiáng),地方人大代表選舉的競(jìng)爭(zhēng)色彩也在增強(qiáng)。各級(jí)地方人大也通過(guò)健全代表聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)、拓寬代表與選民的聯(lián)系渠道、增加候選人在選舉中與選民見面環(huán)節(jié)、加強(qiáng)代表的培訓(xùn)等方式,來(lái)提高代表的履職責(zé)任意識(shí)和履職能力。而人大代表結(jié)構(gòu)的最大變化是十七大報(bào)告中提出的“逐步實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”。為了落實(shí)這個(gè)建議,2010年《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》修正案通過(guò),從而徹底實(shí)現(xiàn)了選舉權(quán)上的城鄉(xiāng)“同票同權(quán)”。這也意味著中國(guó)的平等選舉原則在“地區(qū)平等”、“民族平等”之外,又增加了“人人平等”,真正實(shí)現(xiàn)了普選制。
(作者為中央編譯局中央文獻(xiàn)翻譯部主任)
已有0人發(fā)表了評(píng)論