52輛校車撂荒淪為公廁不僅是可惜

浙江溫嶺市城西街道有個芷勝莊村，與一般村落并無二致，但村里齊刷刷停了52輛嶄新校車，而且一停就是近1年。這片鮮亮的橙黃色老遠就能看到，顯得格外扎眼。原來，這是安徽駐臺州商會投資約2000萬元購置的，原本計劃在溫嶺成立一家校車公司，以解決民工子弟學校學生接送難題，也不求盈利。這本來是件好事，但卻因為市場需求不足，這個熱情的計劃被澆了“冰桶”。這批嶄新的校車被“撂荒”在村里快一年了，甚至成了一些人解決內(nèi)急的“公廁”。村里人說，這倆月再不挪走，這塊地就要施工了。而當?shù)亟逃鞴懿块T王科長說：“事實上，他們買車的時間比我們告訴他們‘校車公司不可行’的時間要晚一兩個月。”

這說明，這52輛新校車的盲目購買本身就是一個決策錯誤，僅憑主觀愿望就一次性投入2000多萬元資金，這實在是主觀主義的幼稚病?？梢姡魏紊虡I(yè)投資行為，都必須首先在當?shù)卣咴试S的前提下并尊重市場規(guī)律，必須把市場需求和政策允許緊密地結(jié)合起來，主觀愿望并不能變成經(jīng)濟利益。即便不求贏利，也得在教育主管部門的政策允許范圍之內(nèi)。所以，如果商會都沒把市場經(jīng)濟的市場準入規(guī)則弄明白，這實在是一個沉痛的教訓。

為什么商會作為生意人都不理解和遵守市場運作規(guī)范呢？《荀子·修身》中說得好：“是是非非謂之知。”大意是，肯定正確的，否定錯誤的，這就叫做明知。荀子還有句話是：“非是是非謂之愚”。這是說否定正確的，肯定錯誤的，這就叫做愚蠢。所以，生意人絕不能耍自以為是的小聰明；所以，生意人不能不把政府主管部門的指導意見當做耳旁風置之不理。不然的話，最終吃虧的是自己。

這說明，生意人既要及時捕捉市場經(jīng)濟信息，又要從多方面了解和認真領(lǐng)會政府主管部門的政策導向與監(jiān)管要求。市場經(jīng)濟并不能隨心所欲，任何投資都具有風險性，任何投資都離不開市場調(diào)研，脫離實際，不尊重市場經(jīng)濟規(guī)律和地方法規(guī)要求，僅僅有錢投資是行不通的。

然而，無論投資者存著怎樣的錯誤，我們的政府教育行政主管部門都應該積極為投資者尋求和提供減輕經(jīng)濟損失的服務。因為，教育主管部門對全省乃至全國各地的新校車推廣和使用有著特殊的信息渠道，教育主管部門可以通過同行進行信息溝通，更容易為這些撂荒和淪為公廁的新校車找到新的買主。但是，這種毫無經(jīng)濟利益回報的服務型工作完全靠同情與憐憫之心的自我道德自律才能實現(xiàn)，任何人不能強迫教育主管部門免費服務。但是，這件事卻能從一個側(cè)面檢驗當?shù)亟逃鞴懿块T能不能全心全意為人民服務。因為，教育主管部門里的許多工作人員都有從事教師的經(jīng)歷，在其心中都有人類靈魂工程師的基因與美德。如果教育性主管部門能夠用“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”的道德理念鞭策自己的話，也一定能夠自覺自愿地幫助投資者排憂解難。然而，這僅僅是我們旁觀者的一種良好的愿望而已。

那些暫新的52輛新校車的命運真的難卜，讓公眾為它們命運的生不逢時而揪心。為啥投資2000多萬元會成為“狗不理包子”呢？難道，這件事不值得人們深思嗎？

【啟示與思考】

導致校車撂荒的主要原因是商會決策的荒唐，沒有經(jīng)過認真調(diào)研，充分了解市場需求，就倉促購車。辦校車公司，到底是為了獲利還是為了服務，已經(jīng)不難看出。盡管在購車與通知的時間上，商會與教育局各執(zhí)一詞。然而，根據(jù)新聞提供的事實，筆者推測，很可能是購車在前，通知在后。因為，“商會的想法是，這是他們投資做好事，政府理應會支持的。

“相信政府會支持”？但是，這個相信是必須建立在可行性基礎(chǔ)上的，必須建立在有市場需求的基礎(chǔ)上。如果沒有需求，各民辦學校不需要校車服務，你商會再大的熱情也出不了效益，政府不可能為你的熱情買單，不可能為你的荒唐決策買單。

教育局要求遞交可行性報告，并不意味著一定會同意和支持，最重要的是市場需求情況，因為只有市場需求才能決定是否可行。商會為什么不能等待教育局的正式批復意見，再決定是否購買呢？可見，校車撂荒，歸根到底是商會在熱心教育的幌子下為了校車服務的利益而做出的荒唐決策。

校車撂荒是商會荒唐決策惹的禍！荒唐決策害死人！由此給商會會員造成的損失如何彌補，也將是商會會長面臨的一個重要問題。但愿不再出現(xiàn)這樣沒腦子的決策，否則注定要付出沉重代價。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）