此前，媒體披露高達(dá)2000萬開房信息被泄露，不可謂不驚人！之所以泄露出去，不外乎兩種可能，一是因技術(shù)漏洞被黑客獲??；二是酒店、網(wǎng)站等相關(guān)工作人員故意拋售。無論哪種情況都涉嫌違法，尤其是出售公民信息，2009年通過的刑法修正案（七）第253條明確規(guī)定，出售或者非法提供公民個人信息，竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

眾所周知，我們正在遭遇被“脫光”的困境。剛買了車，保險公司的電話接踵而至；孩子出生沒幾天，推銷奶粉的電話一個接一個；端坐家中，騙子電話不期而至，對你的信息了如指掌。調(diào)查顯示，98.9%的被調(diào)查者遇到過泄露信息，92%的人認(rèn)為影響到了生活。在以往，一說到泄露信息的主體，人們首先想到的是各大銀行、民航、保險以及電信等行業(yè)的從業(yè)人員，殊不知，現(xiàn)在的一些酒店、網(wǎng)站也成了泄露公民信息的“生力軍”。

具體到“2000萬開房信息被泄露”一事，不知道當(dāng)時警方有無介入，或者介入之后有無依法處理相關(guān)責(zé)任人？無論真相如何，“查開房”網(wǎng)站死灰復(fù)燃都是極具示威性質(zhì)的挑釁，挑戰(zhàn)監(jiān)管部門，也是挑戰(zhàn)法律。有專家認(rèn)為，對于達(dá)不到保密要求、存在技術(shù)漏洞的企業(yè)，應(yīng)該出臺相應(yīng)的技術(shù)保密規(guī)范和懲罰機制。如果酒店被坐實泄密，應(yīng)主要追究酒店本身和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的責(zé)任，如可以降級或降低其資質(zhì)。除此之外，還應(yīng)該進(jìn)行及時的補救措施。

當(dāng)然，在這些制度性安排之外，必須加大打擊力度。依法嚴(yán)打，打得徹底，比如對違法網(wǎng)站應(yīng)該封死，不讓它們有沉渣泛起的機會；嚴(yán)打，不能止于一時一地，而應(yīng)該常態(tài)化。沒有利益驅(qū)動，相關(guān)人員或網(wǎng)站未必泄密，當(dāng)違法所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于受到的懲處，他們還敢為所欲為嗎？

如果個人信息得不到有效保護(hù)，我們就成了玻璃人，甚至不知不覺地處于裸奔的尷尬之中，甚至處于危險境地，有的人信息被泄露導(dǎo)致失去生命已非新聞；如果不懲處泄密的單位和人員，我們的信息安全就毫無保障。保護(hù)公民信息安全，請拿“查開房”網(wǎng)站祭旗，讓公眾吃下定心丸。

剿滅“查開房”更要取締泄露源

只需輸入姓名，就能查出電話、住址等信息，只要開啟付費模式，就能查詢?nèi)珖_房記錄、手機定位找人。獲取個人信息的門檻兒如此之低，讓人看著觸目驚心。然而更讓無法容忍的是，百度一下“查開房”信息，相關(guān)鏈接、信息竟達(dá)到540萬個，“開房密探”、2000萬開房數(shù)據(jù)查詢等網(wǎng)站隨處可見，個人信息泄露的嚴(yán)重程度可見一斑。

盡管，無論是帶著“小三”、“情人”去開房的老板、背著老婆去逍遙的官員，還是躲避壓力、尋求刺激的普通都市男女，我們都可以站在道德的層面，對其口誅筆伐。但在法律角度看，開房者的隱私除了公安機關(guān)調(diào)查取證外，神圣不可侵犯。更何況，就信息泄露而言，受傷的大多是普通公眾。試想，在日常生活中，在手機上不斷騷擾我們的各種推銷廣告、詐騙信息，不都是信息泄露惹的禍嗎？

雖然“查開房”網(wǎng)站能不時的爆出，名人的花邊新聞或者是官員的性丑聞，愉悅公眾。但這些娛樂性信息、反腐“正能量”，并不能消除公眾對信息泄露的憂慮。更不能掩蓋剿滅“查開房”，這個保護(hù)個人隱私的應(yīng)有之義。事實上，公安機關(guān)對非法買賣個人隱私，更是一直采取“零容忍”態(tài)度。近年來，一大批各類“查開房”被查處、取締。