濫用武力

弗格森事件中美國警察裝備過度“軍事化”以及“以暴制暴”的手段遭到美國社會(huì)民眾質(zhì)疑。美國公民自由聯(lián)盟律師卡拉·丹斯基指出，“居民區(qū)不是戰(zhàn)場，我們的警察不應(yīng)該把我們當(dāng)成戰(zhàn)場敵人對待。”分析人士指出，弗格森事件印證，美國警察過度“軍事化”的惡果就是警察誤以為自己是“正義勇士”，而把民眾當(dāng)成“敵人”。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，路易斯安那州警方在一次行動(dòng)中身穿防彈背心，攜帶ＡＲ—１５型突擊步槍突擊搜查一家夜總會(huì)，目標(biāo)不是恐怖分子，而是查看是否有低于法定飲酒年齡的年輕人和夜總會(huì)是否違反消防法規(guī)。去年，得克薩斯州農(nóng)場主奎因·?？说霓r(nóng)場曾被特警突擊搜查。他說：“他們似乎把我們當(dāng)成已經(jīng)定罪的罪犯，似乎在警告‘如果你敢動(dòng)一根手指，我們就斃了你’。”警方?jīng)]有查到毒品或武器，最終也沒有提出指控。當(dāng)局說，他們在按照例行程序行事。

（圖片說明：８月２３日，示威者手舉標(biāo)語在美國紐約市斯塔滕島參加示威游行，抗議警察暴力執(zhí)法，呼吁公平正義。）

數(shù)據(jù)顯示，美國警察占人口比例超過千分之三，在世界上屬于比例較高的。根據(jù)級(jí)別，美國警察分為聯(lián)邦、州、縣三級(jí)；根據(jù)種類，又分普通警察、國會(huì)警察以及轄區(qū)警察等。

美國警察職能涉足寬泛，主要承擔(dān)維持秩序、執(zhí)行法律和提供民生服務(wù)三項(xiàng)職能，并且執(zhí)法具有絕對權(quán)威。他們享有滯留權(quán)、訊問權(quán)、搜查權(quán)和逮捕權(quán)，只要依法逮捕嫌疑犯，不需要請示任何人。如果嫌疑人試圖反抗，警察也有權(quán)力在防衛(wèi)中將其擊斃，之前不需要做任何請示。

分析人士指出，在這樣高高在上的心態(tài)下，再加上配備精良的武器裝備，警察很難在執(zhí)法過程中絕對保持冷靜克制，出現(xiàn)過分動(dòng)用武力、濫用職權(quán)現(xiàn)象也就在所難免。

難題化解不易

分析人士指出，美國警察濫權(quán)具有很長的歷史，而且是全國性的。警察過分“軍事化”無疑會(huì)加劇濫權(quán)行為。此次弗格森事件敲響了警鐘，美國應(yīng)當(dāng)采取措施防止警察過度“軍事化”，以免引發(fā)更為嚴(yán)重的社會(huì)問題。