一、改革開放30年的經(jīng)濟學分析
第一種觀點認為,改革開放30年是馬克思主義經(jīng)濟學理論指導中國具體實踐的過程,開辟了中國特色社會主義經(jīng)濟發(fā)展道路。持該觀點的學者認為,在馬克思經(jīng)濟學理論的指導下,我國取得了巨大成就。在經(jīng)濟運行機制方面,由社會主義計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟體制,由以國家計劃為主進行資源配置,轉(zhuǎn)變?yōu)樵趪液暧^調(diào)控下市場起資源配置的基礎性作用。在所有制結(jié)構(gòu)方面,從過去的單一公有制轉(zhuǎn)變?yōu)楦母锖蟮墓兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。在分配制度方面,由平均主義的分配方式轉(zhuǎn)變?yōu)榘磩诜峙錇橹黧w、多種分配方式并存。[1]持這種觀點的學者還指出,改革開放30年所取得的成就有目共睹,但同時還要看到存在的問題,如,收入差距擴大、社會階層貧富差距加??;教育體制改革、醫(yī)療體制改革、住房體制等改革過度市場化;國有企業(yè)改革政策存在一些失誤,導致大量國有資產(chǎn)流失;過度追求經(jīng)濟效益,忽視環(huán)境保護,環(huán)境破壞嚴重,資源環(huán)境日趨緊張,等等。承認和正視這些問題并不是否認改革,而是為推進改革開放。解決這些問題,必須堅持以馬克思主義經(jīng)濟學為指導,在更高層次上推進改革開放。關于經(jīng)濟運行機制,在繼續(xù)堅持市場改革的同時,要重新強調(diào)和運用國家宏觀調(diào)控的作用;關于所有制結(jié)構(gòu),在堅持多種所有制共同發(fā)展的同時,要重新強調(diào)“公有制為主體”,發(fā)展和壯大公有制經(jīng)濟;關于分配關系,要從“讓一部分人先富起來”轉(zhuǎn)向重視“共同富裕”,從“效率優(yōu)先,兼顧公平”轉(zhuǎn)向“初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關系,再分配更加注重公平”。[2]
第二種觀點認為,改革開放30年取得的成就是遵循西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學及其衍生經(jīng)濟政策的結(jié)果,改革就是向新自由主義經(jīng)濟學核心理念“華盛頓共識”靠攏的過程。[3]持該觀點的學者認為,中國改革開放之所以取得巨大成就,就在于中國走了一條以市場化、私有化、非調(diào)控化為導向的改革道路。市場是配置資源的最佳工具,其配置資源的效率遠勝于國家計劃和政府干預,政府干預降低了資源配置效率,政府干預越少越好,市場作用越大越好。我國改革開放30年的過程,就是市場自由化過程,也是整個經(jīng)濟的非公有化過程。非公經(jīng)濟比例不斷上升、公有經(jīng)濟比例不斷下降,說明外資企業(yè)和私營企業(yè)等私有經(jīng)濟比國有企業(yè)和集體企業(yè)等公有經(jīng)濟具有更高的經(jīng)濟效率。[4]目前,改革開放仍存在一些問題,原因主要是市場化程度不夠,政府干預過多,私有化還不徹底。
第三種觀點認為,中國實行的改革開放政策屬于民主社會主義政策,中國改革開放走的是一條民主社會主義的道路。持該觀點的學者認為,民主社會主義就是要保留資本主義生產(chǎn)方式,使其和平地長入社會主義,它既演變了資本主義,也演變了社會主義。中國所實行的改革開放政策,如,“實行包產(chǎn)到戶,廢止近乎單一的公有制,實行多種所有制共同發(fā)展,允許一部分人先富起來”,是把代表先進生產(chǎn)力的資本家請回來,是要發(fā)展混合私有制經(jīng)濟,這些政策都是對社會主義的演變或修正。
以上三種觀點對改革開放30年的經(jīng)濟學理論分析和總結(jié)涉及三個基本問題:首先,改革開放30年取得的巨大成就的原因是什么,即如何用經(jīng)濟學理論來解釋改革開放30年取得的巨大成就。其次,總結(jié)或反思改革開放的教訓是什么,即如何用經(jīng)濟學理論看待改革開放30年面臨的問題和不足。最后,總結(jié)或反思改革開放的目的是什么,即用何種經(jīng)濟學理論指導繼續(xù)推進改革開放或者說改革開放的方向是什么。
我國改革開放是在堅持馬克思主義經(jīng)濟理論的指導下和堅持社會主義制度的前提下進行的,主要內(nèi)容是改革社會主義生產(chǎn)關系中不適應社會生產(chǎn)力發(fā)展的一些環(huán)節(jié)和方面,借鑒國外合理的管理經(jīng)驗和先進技術(shù)為我所用。改革既不是改變社會主義制度的性質(zhì),也不是照抄、照搬國外的發(fā)展模式。我國要建立和完善的社會主義市場經(jīng)濟,是要把社會主義基本制度和市場經(jīng)濟結(jié)合起來,充分發(fā)揮社會主義制度和市場經(jīng)濟二者的優(yōu)勢,這正是我國取得巨大成就的重要原因。我國在從傳統(tǒng)高度集中的社會主義計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的過程中,確實借鑒了西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟學關于市場經(jīng)濟一般規(guī)律的理論論述,并在實踐中從過去過分強調(diào)集體利益轉(zhuǎn)向適當強調(diào)個體利益,從幾乎單純的公有制經(jīng)濟轉(zhuǎn)向適度降低公有制在經(jīng)濟中的比重和開創(chuàng)公有制的多種實現(xiàn)形式,鼓勵、支持和引導個體、私營和外資等私有制經(jīng)濟發(fā)展。有人誤以為我國改革開放是遵循了西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學及其政策主張的邏輯。如果遵循西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學及其政策主張的邏輯,我國就不可能堅持和完善公有制為主體和按勞分配為主體的基本經(jīng)濟制度。如果遵循了新自由主義經(jīng)濟學的邏輯,實行市場原教旨主義的市場經(jīng)濟,就不可能堅持和完善社會主義宏觀調(diào)控和提高宏觀調(diào)控水平,就不可能倡導獨立自主的以自力更生為立足點的對外開放。顯然,“中國經(jīng)濟改革和發(fā)展是以西方理論為指導的說法是不符合實際的”,這種說法會誤導中國經(jīng)濟改革和發(fā)展的方向。[5]
我國改革開放30年取得的巨大成就,不僅不是遵循西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學及其衍生經(jīng)濟政策的結(jié)果,而且我國改革開放30年出現(xiàn)的收入和財富占有的差距過大、資源的破壞性開采和浪費性使用、環(huán)境污染嚴重、公有資產(chǎn)流失、私有制企業(yè)職工工作條件惡劣、腐敗盛行等問題,恰恰是受到以新自由主義經(jīng)濟學為代表的西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學宣傳和影響的結(jié)果。西方資產(chǎn)階級主流經(jīng)濟學倡導的企業(yè)片面追求利潤最大化,導致企業(yè)不注重資源節(jié)約,肆意排放生產(chǎn)污染物,最大程度地壓低工資和降低工作條件,甚至生產(chǎn)和兜售假冒偽劣商品,嚴重損害人民生命健康。
民主社會主義本質(zhì)上是資產(chǎn)階級的改良思想和主張,雖然其主張的福利資本主義,對緩和資本和勞動的矛盾,改善工人階級的生活狀況具有積極意義,但其本質(zhì)是為壟斷資產(chǎn)階級服務的。而我國改革開放30年探索和完善的是中國特色的社會主義,其實質(zhì)是依據(jù)社會生產(chǎn)力和現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求,重構(gòu)和完善社會主義初級階段的基本經(jīng)濟形態(tài):一是建立和完善公有主體型的多種類產(chǎn)權(quán)形態(tài)。二是建立和完善勞動主體型的多要素分配形態(tài)。三是建立和完善國家主導型的多結(jié)構(gòu)市場形態(tài)。四是建立和完善自力主導型的多方位開放形態(tài)。[6]
已有0人發(fā)表了評論