發(fā)起組織受捐額大幅增加

盡管如此，還是有不少人在微博上質(zhì)疑參與者作秀。對此，媒體人鄭峻認(rèn)為，“即便他們存在一定私心雜念，意在維護公眾形象，但也切實帶來了巨額善款和媒體聚光燈”。其稱，“帶著私心的行動者強過振振有詞的旁觀者，別讓仇富心理蒙蔽了判斷力。”姬十三也向記者表達了類似觀點。在他看來，挑戰(zhàn)雖有作秀之嫌，但是一種無害有利的活動，“我覺得作秀沒關(guān)系，關(guān)鍵看誰獲益”。

記者注意到，過去幾天ALS協(xié)會官網(wǎng)接連發(fā)了兩篇文章談“冰桶挑戰(zhàn)”，稱其“激起了空前的捐贈”、“遠(yuǎn)超預(yù)料之外”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從7月29日至8月18日，“冰桶挑戰(zhàn)”為ALS協(xié)會增加了307598名新的捐贈者，連同之前的捐贈者，一共為協(xié)會帶來1560萬美元的捐款，遠(yuǎn)超去年同時間段的180萬美元。

冰桶挑戰(zhàn)“澆”到中國，是否會變味？

冰桶挑戰(zhàn)“澆”到中國，是否會變味？

正方：或成炒作手段

Xiaoblues：“冰桶挑戰(zhàn)”到中國來確實有變味、炒作的嫌疑，冰桶挑戰(zhàn)賽本來是呼吁大家關(guān)注肌肉萎縮癥，并給相關(guān)機構(gòu)捐款的，傳播到中國后，不說捐款渠道通不通暢，就單從網(wǎng)民反映來看，已經(jīng)把這個更多的當(dāng)成一種“娛樂”，而不是慈善了，名人效應(yīng)更加刺激了其“娛樂化”。

姜文來：任何東西進入中國，都有一個中國化的過程，在此過程中被異化是正常的現(xiàn)象，“冰桶挑戰(zhàn)”也不例外，也會出現(xiàn)異化現(xiàn)象。我估計“冰桶挑戰(zhàn)”先是炒作一番，炒家看有沒有利可賺，如有賺頭，則大炒一番，其生命力如何主要看獲利的大小和是否持續(xù)。

反方：仍是公益目的

沉默的teux：這本就是一個任何事情都可以被消費的年代，事實上公益在很多時候都是被消費的對象。這項“冰桶挑戰(zhàn)賽”本來也就是一個營銷概念，只不過是以營銷為手段推動慈善而已。這可比某會的自我推銷手段高大上許多，一面是大腕明星好好利用自媒體喧囂了一把，一邊是慈善團體的捐贈數(shù)字又爬高了一個臺階。何樂而不為？

謝曉剛：慈善不分國界，愛心不分你我，只要捐獻的目的是為了拯救弱勢群體，能夠給“肌肉萎縮性側(cè)索硬化癥”患者帶來福音，能夠讓世人關(guān)注此類群體的生存狀況，即使捐善款的過程帶有娛樂化，又如何？更何況名人的參與、娛樂化的操作，會吸引更多的人來關(guān)注和募捐，來了解這個世界性疾病，何樂而不為？

免貴姓蕭：說冰桶挑戰(zhàn)到中國就成為炒作其實是誅心之論，你們怎么知道這些科技界的大佬們就不是真的覺得這個慈善項目很有意義而參加呢？更何況，借助名人效應(yīng)來宣傳特殊疾病知識，讓人們了解、關(guān)注這種特殊疾病有什么不好，碰上什么都說是炒作，是不是有點為了反對而反對了？

李兆清：這是一個公益活動，可能有人認(rèn)為，這只是一個打著公益的幌子玩游戲。但從美國的情況來看，確實取得了不錯的效果。不過在中國的活動能開展成什么樣，尚需觀察。筆者希望的是，這樣花費并不多的慈善游戲能夠多一些，讓更多人加入到慈善的隊伍中來。