警方在一嫌犯住處發(fā)現(xiàn)75箱假藥

這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈到底有多大的利益，從王某的幾大貨源供應(yīng)商就可以略見(jiàn)一二。

崔某是王某的前男友，也是她眾多貨源中的三強(qiáng)之一。34歲的崔某是吉林通化人，精通韓語(yǔ)和日語(yǔ)。2006年大學(xué)畢業(yè)后，他到韓國(guó)一家美容公司工作，充當(dāng)翻譯。那時(shí)正是韓國(guó)整形業(yè)崛起之時(shí)，絡(luò)繹不絕前來(lái)整容的國(guó)人讓崔某看好其中的商機(jī)。

2011年3月，在混跡美容行業(yè)5年后，崔某決定回國(guó)發(fā)展。回來(lái)后，他利用在韓國(guó)積累的人脈關(guān)系，將韓國(guó)的美容藥品和器械走私到中國(guó)。就這樣，不到三年時(shí)間他將生意做到了全國(guó)27個(gè)省市，成了國(guó)內(nèi)美容界知名的韓國(guó)產(chǎn)品“總代理”。

由于未經(jīng)權(quán)威部門審核把關(guān)，部分藥品的藥理、毒副作用無(wú)相關(guān)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證。也就是說(shuō)，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，消費(fèi)者的相關(guān)權(quán)益無(wú)法得到保障。不僅如此，崔某還以假亂真，買來(lái)高仿的玻尿酸加價(jià)出售。警方僅在其沈陽(yáng)的住處就發(fā)現(xiàn)了75箱假藥，案值60余萬(wàn)元。而根據(jù)警方初步統(tǒng)計(jì)，截至案發(fā)時(shí)，崔某銷售假藥、非法經(jīng)營(yíng)涉案金額超過(guò)1000萬(wàn)元。

再以被捕的河北廊坊李某為例。他在逛廣州美博會(huì)時(shí)發(fā)現(xiàn)了一條生財(cái)之道：展位上要價(jià)300元每支的“高仿”國(guó)產(chǎn)玻尿酸，還價(jià)后只要45元，而在市場(chǎng)上可賣到3000元。

警方在李某造假的房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)2000余張快遞單，目的地涉及除西藏外所有省、市、自治區(qū)，而每張快遞單背面均清楚地標(biāo)注有“高仿、精仿”等字樣和具體數(shù)字。公安和食藥監(jiān)部門對(duì)李某倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的涉案物品進(jìn)行清理打包，共計(jì)藥品18種，7000余瓶(盒)；藥械15種，共計(jì)3900盒。

“美容業(yè)”毀臉案例屢見(jiàn)不鮮 應(yīng)納入醫(yī)療監(jiān)管范疇

相比國(guó)外整形美容業(yè)嚴(yán)格的監(jiān)管與準(zhǔn)入條件，國(guó)內(nèi)美容業(yè)往往申請(qǐng)一個(gè)商業(yè)牌照即可從業(yè)。隨著美容業(yè)的發(fā)展，美容已不僅僅是用一些風(fēng)險(xiǎn)較小的外用藥品，各種醫(yī)療注射甚至外科手術(shù)等新手段也層出不窮，這些具備所謂高技術(shù)含量的美容手段盡管收費(fèi)高昂，但因宣傳廣告中“見(jiàn)效快、痛苦小”的誘人療效還是吸引了不少愛(ài)美者的目光。然而，令人遺憾的是，美容業(yè)手段醫(yī)療化了，監(jiān)管卻并沒(méi)有醫(yī)療化，一些美容從業(yè)者正是在這樣的監(jiān)管空隙中率性胡為，在不僅從業(yè)人員未獲得相關(guān)的資質(zhì)，甚至連最基本的消毒措施都無(wú)法到位的情況下，就敢于給消費(fèi)者注射和手術(shù)。如此監(jiān)管缺位，“美容”豈能不成“毀容”？

既然美容業(yè)具備了醫(yī)療性質(zhì)，那么諸如注射與手術(shù)類的美容手段是否經(jīng)過(guò)了醫(yī)學(xué)上充分論證和完備的臨床試驗(yàn)？醫(yī)學(xué)上，每一種新注射試劑和新的手術(shù)療法都需多年臨床試驗(yàn)才能獲準(zhǔn)應(yīng)用，具備了醫(yī)療特性的美容行業(yè)也理當(dāng)遵守這一基本法條。實(shí)際的情況卻是，由于疏于監(jiān)管，美容業(yè)一些注射用藥和美容手術(shù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)規(guī)范的程序，就急忙用在了人體上。現(xiàn)實(shí)中，美容廣告上的新療法常常幾個(gè)月就有新招，而這些新招從何而來(lái)，臨床試驗(yàn)可曾通過(guò)，由誰(shuí)審批，出了問(wèn)題誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？卻不得而知。相關(guān)監(jiān)管規(guī)則也付之闕如。

任何行業(yè)的發(fā)展都需要利潤(rùn)支撐，但無(wú)節(jié)制的暴利只會(huì)適得其反。暴利驅(qū)使下的美容業(yè)膽大到連醫(yī)學(xué)原理都可拋之不顧，“夸大欺騙式”的美容廣告，更是毫無(wú)底線。按理說(shuō)，國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了對(duì)醫(yī)療廣告的管理規(guī)定，廣告詞中只能有成分、適應(yīng)癥及副作用之介紹，不得有關(guān)于療效的宣傳，諸如“療效達(dá)　100%”更是明令禁語(yǔ)。但是，已完全具備醫(yī)療廣告所有特性的美容廣告卻始終處于監(jiān)管盲區(qū)，各種隨意而為的夸張用語(yǔ)和不負(fù)責(zé)任的療效數(shù)據(jù)將眾多不明就里的愛(ài)美者騙上了“賊船”。

相形之下，韓國(guó)的整形美容服務(wù)，除對(duì)從業(yè)者資質(zhì)有專業(yè)門檻要求，更對(duì)整形美容服務(wù)項(xiàng)目有嚴(yán)格監(jiān)管，合同中更是明確列出意外條款?？梢?jiàn)，既然美容業(yè)已經(jīng)完全具備醫(yī)療服務(wù)特性，就不應(yīng)脫離醫(yī)療監(jiān)管，只有將美容用藥和美容手術(shù)的安全性、風(fēng)險(xiǎn)度、后遺癥等問(wèn)題納入醫(yī)學(xué)的范疇作科學(xué)謹(jǐn)慎的研究，“美容”成“毀容”才不會(huì)屢屢應(yīng)驗(yàn)。