如果再查一下所謂的華聲國(guó)際傳媒控股集團(tuán)，就知道此集團(tuán)擁有五個(gè)下屬部門，除了華聲國(guó)際記者俱樂部外，還有一家名不見經(jīng)傳的雜志，兩家商業(yè)性網(wǎng)站和一家所謂的投資有限公司。其企業(yè)介紹也是同樣一片自吹自擂、“花里胡哨”：“華聲國(guó)際傳媒控股集團(tuán)擁有深厚的政府支持和文化背景，新華社、發(fā)改委、科技部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中央黨校、全國(guó)工商聯(lián)、中企聯(lián)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)、中國(guó)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)大力支持，并與各級(jí)地方政府部門保持暢通的溝通渠道。”不過，會(huì)說的不如會(huì)看的，稍加留意，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中幾個(gè)網(wǎng)站鏈接也早已更改了網(wǎng)址與域名，很明顯，這是一家拉虎皮做大旗的網(wǎng)絡(luò)炒作公司，“撈人”是假借口，詐騙才是真目的。

如果說任鵬宇和“華聲國(guó)際記者俱樂部”很神秘，那么事件中的王女士與其丈夫也同樣很神秘。雖然我們不知道二人姓名、職務(wù)，但被省紀(jì)委帶走兩年沒有消息，妻子愿意花1460萬為其疏通關(guān)系來看，二人的確堪稱“神龍見首不見尾”。對(duì)此，筆者不禁疑問：既然丈夫被省紀(jì)委來帶走，王女士為何不光明正大地到省紀(jì)委去查找下落而寧可相信騙子“撈人”，并自愿送上1460萬元“疏通經(jīng)費(fèi)”呢？

這起“撈人”詐騙案雖然結(jié)束，任鵬宇也被法院判處了無期，但此次事件無疑是一封沉甸甸的舉報(bào)信：其一，王女士為何舍得花1460萬巨款“撈”丈夫？千萬巨款是否合法收入？其二，其丈夫何種人物？為何被省紀(jì)委帶走兩年也沒有消息？其三，為什么有那么多人相信花錢疏通關(guān)系就能“撈人”成功？

為什么下至百姓，上至高官都深信疏通關(guān)系就能“撈人”成功呢？這方面源于受騙者病急亂投醫(yī)，“寧可信其有，不可信其無”，另一方面正源于我們的法律存在漏洞與操作空間，官場(chǎng)與權(quán)力運(yùn)行存在“潛規(guī)則”，而取保候?qū)?、保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行、減刑、假釋、緩刑以及無罪判決、罪輕判決等等都屬于“撈人”成功。

“撈人”思想是法制社會(huì)的尷尬，而破除此種嚴(yán)重?fù)p壞社會(huì)公平正義與法律尊嚴(yán)的弊病，首先要強(qiáng)化各種權(quán)力監(jiān)管，避免讓權(quán)力之手干涉司法“火中取栗”。其次，法律規(guī)定需更加細(xì)化，以減少各種自由裁量權(quán)的機(jī)會(huì)。

“撈丈夫被騙1460萬”告訴我們什么？

近年來，為撈人而被騙的事情屢屢出現(xiàn)在各種媒體中，大到省部級(jí)官員，小到縣處級(jí)官員，甚至是普通百姓。劉志軍案案曾曝出一個(gè)細(xì)節(jié)：2007年12月，原鐵道部政治部主任何洪達(dá)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被有關(guān)部門帶走調(diào)查，劉志軍授意山西女商人丁書苗“撈一撈何洪達(dá)”。隨后，丁書苗出資4400萬元找人“撈人”，后來發(fā)現(xiàn)是一場(chǎng)騙局。2001年，安徽省副省長(zhǎng)王懷忠得知有人調(diào)查他時(shí)，向私營(yíng)企業(yè)主一次索取200萬元，最后被冒充中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的騙子侯萬清騙去120萬元。江蘇啟東市原副市長(zhǎng)秦健康2003年受賄被捕，為了能出去，暗示妻子找人，結(jié)果秦妻不僅被騙178萬元，還因干擾司法被追究，真是“賠了夫人又折兵”……一例例活生生的“撈人”被騙事件，給我們留下了許多警示。

首先，平時(shí)清正廉潔比事后“撈人”更有效。一些官員平時(shí)不嚴(yán)格要求自己，家人也不作提醒，而是跟著“沾光”。事發(fā)后，才感得十分懊悔，才知道人比金錢更重要，不惜一切想辦法去“撈人”。騙子正是看中了救人心切的心理，花言巧語(yǔ)吹噓自己“里面”有人，獲得他們的信任之后騙得錢財(cái)。像本案中，王女士為撈丈夫能竟然被騙1460萬元。說明她的丈夫當(dāng)位時(shí)撈了不少好處，如果王女士的丈夫能清廉一點(diǎn)，自己平時(shí)對(duì)他多提醒，早一點(diǎn)認(rèn)識(shí)到“金錢如糞土”的道理，也根本用不著事發(fā)后去“撈人”了。

其次，相信法律比相信“非法手段”更牢靠。本案中，王女士抱著“破財(cái)消災(zāi)”的心理，不惜一切代價(jià)到處活動(dòng)，心甘情愿出錢，為的就是鋌而走險(xiǎn)，讓丈夫逃避法律的制裁。說明她的法制觀念淡薄、嚴(yán)重缺乏法律常識(shí)。就和她丈夫當(dāng)初把非法收入拿回家的時(shí)候一樣，同樣存在著僥幸心理，認(rèn)為“有權(quán)不用過期作廢”，大家都在收，不會(huì)被人發(fā)表的。而這次“撈人”，她則認(rèn)為錢能通天，一廂情愿想通過非法的手段，把丈夫“撈”出來，沒想到這是害已害人的不法行為。其實(shí)，從此事看出，法律比非法手段更可靠。試想，如果王女士相信法律，不去“撈人”，她的丈夫肯定會(huì)得到公正的審判。但她這次被騙，反而暴露了她家的家底，1460萬元，可不是個(gè)小數(shù)目，檢察機(jī)關(guān)會(huì)順藤摸瓜，找到她丈夫更多的犯罪證據(jù)。也許不僅會(huì)加重她丈夫的刑期，還說不定把王女士自己都搭進(jìn)去，因?yàn)檫@些錢她是知道不法來路的，再說，她想通過非法途徑干預(yù)司法。