動物園副園長貪腐的“墻角”該好好挖一挖

此案爆發(fā)之后，引起網(wǎng)友們的熱議，直呼把“小動物們都驚呆了”，筆者看過此事后不免為那些小動物們揪心，同時更感慨的是官員腐敗的觸角無處不在，真可謂名副其實(shí)的“雁過拔毛”了。同時借以此事，筆者認(rèn)為我們應(yīng)該好好挖一挖副園長貪腐的“墻角”，從而讓貪腐的警鐘長鳴。

副園長貪腐，首因在于監(jiān)管失靈。不管是獸舍改造的工程款還是員工福利，無一例外都成被官員黑手染指，而在其中我們難尋到有效監(jiān)管的身影，我們不免在疑問區(qū)區(qū)副園長就有這么大的權(quán)力可以隨心所欲的同時，更驚嘆相關(guān)督查和紀(jì)檢部門都做什么去了。正是缺乏有效的監(jiān)管和制約，以及單位內(nèi)部的集體沉默，才能讓貪腐官員搞貓膩，在單位里一家獨(dú)大，從而隨意指揮會計(jì)虛開發(fā)票、造假賬，至黨紀(jì)國法于不顧。此外，副園長違規(guī)在外經(jīng)營公司，成為自己轉(zhuǎn)移贓款的根據(jù)地，這一明顯違規(guī)行為長期存在卻鮮有有關(guān)部門“問津”，不知是監(jiān)管紕漏還是“自動松口袋”?？傊?，正是因?yàn)槿狈?nèi)外兩方面的有效監(jiān)督和制約，才導(dǎo)致了園內(nèi)貪腐的發(fā)生，而我們只能做事后諸葛來品頭論足，扼腕嘆息。

副園長貪腐，警醒我們反腐無禁區(qū)，有權(quán)利的地方就有權(quán)力腐敗的空間，既有直接利益部門的高發(fā)腐敗，也有冷門部門的搜刮斂財，既有位高權(quán)重者的巨腐，也有七品芝麻官的蠅貪。我們可能很難想到，副園長從動物身上“雁過拔毛”為自己斂財，也很難想到一個公園領(lǐng)導(dǎo)會拿自己部門員工的福利動刀來中飽私囊，但是恰恰是我們的慣性思維為預(yù)防腐敗留下了隱患，以至于隱藏在動物園的腐敗長達(dá)近十年，權(quán)力缺乏監(jiān)管，權(quán)力缺乏制約，都會有腐敗發(fā)生的空間，反腐無禁區(qū)，防腐無例外，老虎蒼蠅一起打一起拍，同時不能忽略冷門蒼蠅和異類蒼蠅。從小動物身上“謀福利”同樣是以權(quán)謀私，只要利用權(quán)力為自己謀私利，就要伸手即打。

副園長貪腐不僅驚呆了小動物，更應(yīng)該警醒監(jiān)管部門，應(yīng)該好好反思，還有哪些反腐漏洞，為何在腐敗面前干部群眾集體沉默，還有哪些監(jiān)管盲區(qū)，為何動物園腐敗長久沒有被察覺。反腐之路任重而道遠(yuǎn)，只有這些腐敗的“墻角”都挖出來了，貪腐的層巒疊嶂才能轟然倒坍。

【啟示與思考】

沒有身居高位，也并非身居要職，這么一個平常想都想不起來的職位，居然有那么多的油水。

在公眾有限的知識儲備中，這是得搜腸刮肚、無所不用其極才能做得到的事。很多人對闡述一個動物園園長的貪腐路徑產(chǎn)生了濃厚的興趣。該不會是克扣動物們的口糧吧？有人調(diào)侃，眼瞅著老虎都瘦了；有人認(rèn)為是猴子斑馬們排著隊(duì)，給園長行賄以換得一天平安。還有人對肖紹祥虎口奪食的膽量感到不可思議，動物園也能貪，老虎身上拔毛，莫非他是吃了動物園的熊心豹子膽嗎？感嘆之余，大家不禁都為動物園的住戶們擔(dān)起心來。1400萬元，這得餓死多少只動物、克扣下多少口糧才積累得起來。網(wǎng)友們紛紛拿出玩死人不償命的熱情，發(fā)揮想像力和創(chuàng)造力調(diào)侃肖紹祥。

在一片打虎聲中，動物園副園長充其量只是蒼蠅級別，非法斂財卻至千萬之巨，讓人震驚。斂財之道何在？根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控可知，肖紹祥并非與動物搶食，而是利用主管基建、拆遷等工作之便，侵占公款。

反腐無禁區(qū)，也不該有盲區(qū)。清水衙門現(xiàn)巨貪，小官成巨腐，最主要的原因還是權(quán)力之手亂伸，監(jiān)督力度偏軟。正因?yàn)榭此茮]油水，監(jiān)督部門往往掉以輕心，公眾的火眼也未必聚焦于此。小官大貪，再次表明打老虎也要拍蒼蠅，否則蒼蠅就可能長成老虎；更表明將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度籠子的必要，否則權(quán)力就會在籠子外兇猛如虎。

防治小官成大貪，還要通過更嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)，打破自我監(jiān)督的狀況，更要防止官員站在籠子里，卻手拿鑰匙。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）