【案例】不必對“醫(yī)學專業(yè)難見醫(yī)二代”糾結(jié)(5)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】不必對“醫(yī)學專業(yè)難見醫(yī)二代”糾結(jié)(5)

六成醫(yī)生力阻子女學醫(yī),是為了不想讓孩子受自己所承擔的職業(yè)壓力,更表達了對子女將來成才的殷切期望。哪個家長不希望孩子能夠取得超越父輩的成就呢?醫(yī)生或許不想讓孩子學醫(yī),說不定當老師的希望孩子學醫(yī),總之,不會因為“醫(yī)二代”少,大學的醫(yī)學專業(yè)就冷清。這就好比總有人把婚姻比作圍城,說婚姻是愛情的墳墓,實際上每天走進婚姻殿堂的人并沒有停下腳步。

醫(yī)學專業(yè)學生難見“醫(yī)二代”除了證明各個行業(yè)的不易,也從另一方面說明當今社會百花齊放,可供選擇的職業(yè)眾多,醫(yī)生的孩子不一定還要繼續(xù)當醫(yī)生,去當老師、藝術(shù)家、公務員未嘗不可。“二代”難見,是社會發(fā)展的必然趨勢,我們以往常常聽說的“中醫(yī)世家”、“三代教書”等詞匯將來或許很難再出現(xiàn)。

子承父業(yè)的情況是特定時期的產(chǎn)物,那時候推行父親退休孩子頂上、畢業(yè)包分配等等政策。如今大學畢業(yè)有自主選擇職業(yè)的權(quán)利,孩子也不必對家長的安排唯命是從。從某種意義上說,難見“×二代”,不僅不必大驚小怪,甚至是時代進步的體現(xiàn)。

【啟示與思考】

“醫(yī)生力阻子女學醫(yī)”,當這樣的調(diào)查結(jié)果被以新聞標題的形式放大,它似乎能夠獲得可以想見的輿論反響。事實上,幾乎每一次醫(yī)患糾紛事件發(fā)生后,這樣的調(diào)查都會適時而出,被用來作為醫(yī)患矛盾突出的一個證明。比如,前不久的一次醫(yī)療糾紛事件后,就有媒體調(diào)查得出,“近八成醫(yī)生不愿意讓子女從醫(yī)”。但細思起來,如此調(diào)查與證明的邏輯關(guān)聯(lián)未免過于簡單,令人生疑。眾所周知,這些年,從教師到運動員,從媒體人到公務員,都有類似的調(diào)查來試圖印證“行業(yè)性問題”。以此而言,“醫(yī)二代”的減少就更欠缺典型的指向意義了。

不可否認,因為現(xiàn)階段醫(yī)療體制的問題,醫(yī)患矛盾突出,居民醫(yī)療負擔重,包括醫(yī)療資源的分配不均等,確實會增加醫(yī)生行業(yè)的壓力,并影響到醫(yī)生的職業(yè)認可度,繼而構(gòu)成對其子女擇業(yè)態(tài)度的影響。但是,對于子女從事什么樣的職業(yè),所要考慮的因素畢竟很復雜,簡單將其等同于醫(yī)生對于自身行業(yè)的“用腳投票”,難免造成失真。比如,在同一個調(diào)查結(jié)果中,如果我們擇取另一個數(shù)據(jù)——近四成的醫(yī)生對于自己子女選擇從醫(yī)表示支持或尊重子女自己意見,調(diào)查結(jié)果給公眾的觀感又會大不一樣。

有必要看到,種種有關(guān)“二代”的調(diào)查,總是有意無意預設了一種前提,即從業(yè)者希望自己的后代從事跟自己一樣的職業(yè)才是正常,反之則是不正常。這種推論在某種程度上而言,仍是傳統(tǒng)“接班人”思維的延續(xù)。但在一個市場經(jīng)濟與逐漸開放的社會,個體所面臨的職業(yè)選擇已非往日可比,一個人對于職業(yè)選擇所考慮的因素也會相應增加,人的主觀性在增強,加之社會流動性的提升,“二代”現(xiàn)象的減少幾乎是一種必然現(xiàn)象。

而從整個行業(yè)來看,醫(yī)療從業(yè)者不希望自己的孩子從醫(yī),并不能代表整個社會對于醫(yī)療行業(yè)的態(tài)度。比如,與調(diào)查數(shù)據(jù)形成對比的是,醫(yī)學專業(yè)招生仍保持平穩(wěn),即便是醫(yī)患矛盾多發(fā)的臨床醫(yī)學領域,依然最受歡迎。從這個角度看,過于強調(diào)從醫(yī)生的視角理解醫(yī)療行業(yè),則有可能呈現(xiàn)出“當局者迷”的假象。調(diào)查顯示目前醫(yī)生中的“二代”現(xiàn)象較少,這個結(jié)果不排除有作為醫(yī)生的父母的影響,但還有一個原因更不容忽視,現(xiàn)今的從醫(yī)者都需通過高考的高概率淘汰機制,這對于任何個人來說應該是平等的??梢姡幌霃尼t(yī)與能不能從醫(yī)又是兩回事。

毋庸諱言,現(xiàn)今醫(yī)療行業(yè)所面臨的問題必須得以解決,它遠未達到理想中的職業(yè)與行業(yè)狀態(tài),也理應變得更好。而醫(yī)療人員如何看待自己的行業(yè),也確實是一個值得正視的話題。但用如此調(diào)查來反證醫(yī)療行業(yè)的問題,不僅結(jié)果上可能被夸大,更值得警惕的是,其很容易構(gòu)成一種醫(yī)療行業(yè)的自我污名化,加劇社會性情緒的對立。當然,如果從整個社會層面來看,類似的調(diào)查所反映的各行各業(yè)都對于自己行業(yè)的評價不高、榮譽感低,其所對應的社會性浮躁或滿意度降低,其實是轉(zhuǎn)型期社會矛盾增多、國民幸福度不高的一個注腳,這倒值得剖析與研究。但顯然,如果僅僅將其理解為行業(yè)性問題,則顯得過于狹隘。

有網(wǎng)民說,“在當下的社會語境里,輿論對于醫(yī)生群體總是懷著復雜的情愫。當發(fā)生醫(yī)療事故、遭遇看病貴時,人們總是站在患者一邊,譴責醫(yī)德淪陷;當發(fā)生傷醫(yī)事件時,人們又同情醫(yī)生的遭遇。”客觀地說,這番話比較中肯地指出當下現(xiàn)實,但也是對當前醫(yī)療體制難以有效保障公眾健全權(quán)益的無力吐槽。

當下的社會,人們的利益訴求可以說是林林總總,但始終離不開市場這一大的“調(diào)節(jié)器”。在標簽化、臉譜化看待某一群體時,人們的認識難免會出現(xiàn)偏差。子女是否從醫(yī),并不是一個社會問題,也不是醫(yī)生本人及家庭意愿就可以左右的。所以,不必對“難見醫(yī)二代”糾結(jié)。個人到認為,更有必要了解年輕人自己喜歡的職業(yè),更有必要讓家長腳踏實地的培養(yǎng)自己的孩子,而社會只需要提供更好的平臺,其他不妨把它全交給市場。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)

責任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號