礦難瞞報(bào)中“官員肖像權(quán)”有多貴？

官員公眾形象，實(shí)指是面子問(wèn)題，人過(guò)留名，雁過(guò)留聲也。對(duì)于一個(gè)官員來(lái)講，想不出有什么公眾形象可以或值得隱瞞。如果說(shuō)侵犯什么公共形象，難免不讓別人瞎想、亂想，甚至引起禍水。猶記得，那些時(shí)令明星們，遇到了狗仔隊(duì)的八卦，斗得不亦樂(lè)乎，雖然看起來(lái)氣勢(shì)非凡，到頭來(lái)卻是山高水長(zhǎng)，獨(dú)坐敬亭山，相看兩不厭。如果從一個(gè)官員口中，說(shuō)出了記者拍照就會(huì)侵犯隱私權(quán)，很有些驚詫?zhuān)话愎賳T不是都喜歡拋頭露面的嗎?為何他是例外?是否當(dāng)媒體曝光過(guò)微笑表哥楊達(dá)才、南京的“天價(jià)香煙局長(zhǎng)”周久耕被抓之后，那些有尾巴的官員都怕了什么?正如這場(chǎng)礦難中的訪查，如果在以往介紹先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)時(shí)，官員能不趨之若鶩。官員公眾形象的兩面性，拋出了社會(huì)監(jiān)督的深刻和沉重，執(zhí)行之路還需要走得很久。

在突發(fā)事件面前，政府官員有必要向社會(huì)公眾和媒體予以澄清和公開(kāi)。作為媒體行為，記者也有權(quán)利去執(zhí)行民眾的知情權(quán)、采訪權(quán)。然而，負(fù)責(zé)核查的地方官員強(qiáng)令正在采訪拍攝的記者刪除自己的照片，并稱(chēng)侵犯自己“肖像權(quán)”。這豈不是不懂法、不講法，如果一個(gè)官員存在這兩種現(xiàn)象，那么只能被解釋為“權(quán)力過(guò)剩”。新聞出版總署2008年11月7日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好新聞采訪活動(dòng)保障工作的通知》。通知指出，各級(jí)政府部門(mén)及其工作人員應(yīng)為合法的新聞采訪活動(dòng)提供相應(yīng)便利和保障，對(duì)涉及公共利益的信息應(yīng)及時(shí)主動(dòng)通過(guò)新聞機(jī)構(gòu)如實(shí)向社會(huì)公布，不得對(duì)業(yè)經(jīng)核實(shí)的合法新聞機(jī)構(gòu)及新聞?dòng)浾叻怄i消息、隱瞞事實(shí)?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)行為要具備兩個(gè)要件，一是未經(jīng)本人同意，二是以營(yíng)利為目的。記者采訪顯然不能算是構(gòu)成了肖像權(quán)，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，苦苦糾結(jié)于記者有侵犯?jìng)€(gè)人肖像權(quán)問(wèn)題，為何就不能知道記者又采訪權(quán)，公眾有知情權(quán)。很多事情，隱藏的事件越久，被公眾質(zhì)疑的聲音往往會(huì)越大，社會(huì)的傳言和恐怖氣氛越濃，作為一個(gè)負(fù)責(zé)主管事務(wù)的官員，本職就有必要去接受公眾和媒體的質(zhì)詢(xún)，只要問(wèn)心無(wú)愧，有合理說(shuō)辭和理由，為何怕媒體監(jiān)督？

一些領(lǐng)導(dǎo)干部，面對(duì)媒體，喜歡拿著權(quán)力說(shuō)事?？傆X(jué)得，我代表的是黨和政府，你一個(gè)媒體只是一個(gè)民意反饋機(jī)構(gòu)，宣傳部就能拿你說(shuō)事，外表是法律尊崇，內(nèi)心是權(quán)力至上，一旦出現(xiàn)危及自身的厲害關(guān)系，丑惡嘴臉一閃再現(xiàn)。這種對(duì)媒體和公眾質(zhì)疑真相的敵視，已經(jīng)劃出了官方和群眾之間的距離。密切干群關(guān)系，必須從交心、交真做起，如果總是對(duì)真相隱瞞，對(duì)群眾呼聲無(wú)視，那么心不在一起，行為怎么會(huì)合拍?希望在剩下的群眾路線日子里，再來(lái)一陣風(fēng)，吹走這些官員的作風(fēng)之癖，吹醒這些官員鬼迷心竅的臟念頭。

【啟示與思考】

從事件過(guò)程中可以看到，當(dāng)接群眾舉報(bào)鶴崗市興安區(qū)有礦難發(fā)生并被瞞報(bào)后，記者與這位主管安全生產(chǎn)的副市長(zhǎng)一起前往被舉報(bào)煤礦進(jìn)行核查，但途中卻遭遇路障讓車(chē)輛無(wú)法通過(guò)，但面對(duì)此情此景，副市長(zhǎng)卻泰然坐在車(chē)中，仿佛早在自己預(yù)料之中。記者要對(duì)此進(jìn)行拍照留證時(shí)，副市長(zhǎng)強(qiáng)烈指責(zé)記者侵犯了他的肖像權(quán)，并強(qiáng)令記者刪除他的照片。那么，筆者不禁疑問(wèn)：您無(wú)數(shù)次上過(guò)報(bào)紙、電視新聞，可曾聲討那些記者侵犯了您的肖像權(quán)了？在涉及礦難事故的現(xiàn)場(chǎng)想著維護(hù)自己的肖像權(quán)，那么又由誰(shuí)來(lái)維護(hù)那些依然生死未卜的礦工生命權(quán)呢？

那么如何阻止公眾了解礦難真相呢？當(dāng)然最簡(jiǎn)單的辦法就是人為設(shè)置障礙阻止媒體與群眾進(jìn)入礦難現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證。此次事件記者再次遇到這種不高明伎倆，但當(dāng)記者下車(chē)拍照取證時(shí)主管礦山安全的副市長(zhǎng)卻不高興了：你這不是擺明了與我過(guò)不去嗎？竟然路遇障礙，你就該明事理，知深淺，并知難而退，原路返回，不再調(diào)查此事才對(duì)，如此你好我好大家好。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，需暴露于陽(yáng)光下的不光是這位副市長(zhǎng)的肖像，更應(yīng)該有礦難的真相和背后暗箱操作的利益輸送問(wèn)題，而面對(duì)近年鶴崗層出不窮的礦難事故，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)們更需借走群眾路線教育活動(dòng)良機(jī)，好好紅紅臉、出出汗、洗洗澡、治治病才對(duì)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）