反腐讓為官不敢亂為，不讓亂來就不干事，這是什么人品，更何談黨性修養(yǎng)？為官不為者，就是不稱職的庸官、懶官，即便不腐敗，也應(yīng)該受到組織處理或紀(jì)律處分。事實上，腐敗而不是反腐敗才是導(dǎo)致“為官不為”的重要原因。

中國的反腐敗事業(yè)正在轟轟烈烈進行。一些雜音、怪話和網(wǎng)上的謠言似乎也開始偷偷生長起來。其中之一就是反腐敗太厲害，導(dǎo)致官員“明哲保身”、“當(dāng)為不為”。

應(yīng)該說，這樣的言論是積極缺乏邏輯和有害的。

反腐敗確實給官員劃定了紅線，讓當(dāng)官者“不敢亂為”。“不讓亂來就不干事”，這是什么人品？又何談共產(chǎn)黨員的黨性？作為有職有位的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，其法定職責(zé)必須履行，說白了，納稅人供養(yǎng)你，就是要你做事的，封建大臣尚且知道“食君之祿，忠君之事”的道理，難道我們的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部還不知道這些基本的道理嗎？難道離開形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)，離開收禮吃喝拿紅包，竟然就不會干工作了？就不敢做事了？對于這樣的黨員干部，還留他干什么？本身就應(yīng)該被清理出干部隊伍。

為官不為者即使不腐敗應(yīng)該被組織處理甚至黨紀(jì)處分。事實上，為官不為者，本身就違反《公務(wù)員法》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，嚴(yán)重的甚至違反刑法，構(gòu)成瀆職罪?！秶夜珓?wù)員法》第53條第三款規(guī)定，公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得“玩忽職守，貽誤工作”?！吨泄补伯a(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第12章第127條規(guī)定，黨和國家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，在工作中不履行或者不正確履行職責(zé)，給黨、國家和人民利益以及公共財產(chǎn)造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；造成重大損失的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。如此看來，“為官不為”者，首先就應(yīng)該被開除出國家公務(wù)員隊伍和黨員隊伍。

在這方面，我們既有法律規(guī)定，也有實際處分的先例。7月26日，湖南省長沙市紀(jì)委監(jiān)察局就責(zé)令“為官不為”的長沙火車南站綜合管理辦公室主任廖鐵輝（副縣級）辭職。長沙火車南站“臟、亂、差”現(xiàn)象嚴(yán)重，新聞媒體曝光，領(lǐng)導(dǎo)批評，市委督查暗訪點名輪番上陣，“為官不為”的人就是不改。您倒是說說，以廖鐵輝主任為首的“為官不為”者，他們的懶惰庸“不作為”，和反腐敗又有什么關(guān)系呢？說到底，只要我們把《國家公務(wù)員法》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的規(guī)定切實落到實處，亮起“有法必守、執(zhí)法必嚴(yán)”的達摩克利斯之劍，“為官不為”的慵懶散作風(fēng)才能得到根本的治理。

事實上，僅僅因為懶惰導(dǎo)致的“為官不為”還只占一部分，腐敗而不是反腐敗才是導(dǎo)致“為官不為”的重要原因。特別是對于位高權(quán)重或在關(guān)鍵崗位的黨員干部而言，大多數(shù)時候，他們的業(yè)務(wù)能力都沒問題，否則也走不到今天這個位置。肯定也都知道這種情況下“不作為”可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，但是“收了別人的錢或者其他好處”，腰板挺不直，無法鐵面履職，只好“裝聾作啞”打個哈哈裝沒看見。不嚴(yán)厲反腐敗，這樣的刻意“為官不為”，只會越演越烈，最后葬送黨和國家的事業(yè)。7月25日，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報檢察機關(guān)今年1至6月查辦職務(wù)犯罪工作情況。據(jù)介紹,今年上半年,全國檢察機關(guān)立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪重特大案件3386件,縣處級以上干部要案303人,其中,地廳級干部33人。根據(jù)這一通報，甘肅省國土資源廳副廳長宋史剛等人“濫權(quán)”或“不為（玩忽職守）”的背后，很多都存在“受賄”的原因。

總之，在其位就要謀其政，為官本來就當(dāng)為。懶惰和腐敗才會導(dǎo)致“為官不為”、“為官亂為”。因此，當(dāng)前形勢下，治理“為官不為”，必須進一步加大糾“四風(fēng)”反腐敗的力度，讓《國家公務(wù)員法》和《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定真正變成“帶電的高壓線”。