“探親停車優(yōu)惠”彰顯人性之暖

這樣的“探親停車優(yōu)惠”規(guī)定，既“讓利于民”，又呵護(hù)了親情，彰顯出人性的溫暖，值得推崇與效仿。

當(dāng)然，有人可能會(huì)說，太原這個(gè)辦法好是好，可問題是：所謂“子女探望父母、父母看望子女”免費(fèi)停車，具體怎么操作？夫妻關(guān)系還有結(jié)婚證可以證明，父母和子女如果不在一個(gè)戶口本上，難道還要派出所開證明？如果有人不老實(shí)，謊稱自己是探親的，如何鑒定、誰來鑒定呢？別說這不可能，就為了省幾塊錢停車費(fèi)而大打出手的事情，媒體報(bào)道也不是一次兩次了。總之，一些人對此規(guī)定的可行性持懷疑態(tài)度，甚至覺得有炒作之嫌。

不否認(rèn)，這樣的懷疑有一定的道理。但筆者認(rèn)為，此規(guī)定彰顯出的親情意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其可行性問題。正所謂瑕不掩瑜?？尚行詥栴}可以在實(shí)施的過程中一步步完善，相比起人性溫暖的缺乏，這只是微不足道的小問題。我們更應(yīng)該看到的是，一個(gè)具備人性之暖與親情正能量的規(guī)定，更為人所敬畏、所遵守。

類似的例子還有很多。前幾年，“常回家看看”入法在贏得多數(shù)公眾肯定的同時(shí)，也引發(fā)了一些質(zhì)疑與爭議，其中最大的爭議就是法律缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性。前幾天，山東省立法禁“啃老”也被人稱為多此一舉，一些人認(rèn)為，這樣的立法初衷雖好，但卻是“一廂情愿”。暫且假定這些人的批評(píng)有道理，但換一個(gè)角度想想，這些法律規(guī)定出臺(tái)的目的是強(qiáng)制地規(guī)范某種行為？也何嘗不是在善意地提醒、引導(dǎo)我們多給父母一些精神贍養(yǎng)，多給父母一些溫暖的關(guān)心，因?yàn)檫@是我們不能丟棄的傳統(tǒng)美德。子女探望父母或者是父母看望子女前3小時(shí)停車不收費(fèi)，正是為了給子女探望父母、讓父母和子女團(tuán)聚創(chuàng)造條件，正是對親情的呵護(hù)，對責(zé)任對孝道的倡導(dǎo)，怎能不讓人點(diǎn)贊？

諸如“探親停車優(yōu)惠”這樣的規(guī)定，在當(dāng)今社會(huì)不是多了，而是還太少。面對這樣的規(guī)定，我們應(yīng)該少一些“挑刺”，多一些倡導(dǎo)，讓社會(huì)處處彰顯出人性之暖。

免去停車費(fèi) 也難?；丶?/strong>