一個(gè)國(guó)家的外交政策及其走向，會(huì)受到自身政治結(jié)構(gòu)和國(guó)際社會(huì)對(duì)其外交政策認(rèn)可程度的雙重影響。從這一視角來(lái)看，面對(duì)美國(guó)外交政策“戰(zhàn)略東移”后可能的走向，我們可得出如下的判斷。

今天美國(guó)已失獨(dú)立自主的外交能力

今天的美國(guó)到底是誰(shuí)的？是美國(guó)人民的還是華爾街財(cái)閥的？現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)政府已“大權(quán)旁落”，是華爾街金融資本決定白宮而非相反。前陣子，奧巴馬連任后就瀕臨“財(cái)政懸崖”，這便是華爾街金融資本敲打和提醒新任美國(guó)總統(tǒng)的方式之一。事實(shí)表明，今日之“美國(guó)”已絕非當(dāng)年華盛頓創(chuàng)建的美國(guó)，而是華爾街財(cái)閥的代名詞。

華爾街軍工復(fù)合體的片面增長(zhǎng)，由戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)辟巨額海外收益，并未拉動(dòng)民生領(lǐng)域生產(chǎn)，除部分中飽軍火巨頭私囊外，其余則在華爾街扣除后經(jīng)財(cái)政渠道進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，由此刺激了美國(guó)服務(wù)業(yè)而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)。結(jié)果與古羅馬滅亡原因相似，大量虛擬財(cái)富涌入美國(guó)的同時(shí)，也窒息了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

但這對(duì)美國(guó)還不是最壞的結(jié)局，最壞的結(jié)局是在尼克松之后。尼克松成功將美國(guó)帶出越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭后，卻為此付出代價(jià)，他宣布放棄美元金本位，將美元直接與國(guó)際石油掛鉤。這樣原來(lái)可以支持美元堅(jiān)挺的美國(guó)工業(yè)——哪怕是軍工——產(chǎn)品，現(xiàn)在則脫離了國(guó)民勞動(dòng)，直接轉(zhuǎn)換為資源產(chǎn)品即國(guó)際石油。

尼克松之后，美國(guó)外交的重點(diǎn)不再是為了獲取石油的使用價(jià)值，而是要保證國(guó)際石油采購(gòu)以美元結(jié)算；通過(guò)軍事手段保持對(duì)石油使用價(jià)值的壟斷，并強(qiáng)行力保國(guó)際社會(huì)對(duì)美元持續(xù)和旺盛的需求以使美元堅(jiān)挺。對(duì)于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油交易的國(guó)家，美國(guó)不惜采取軍事手段予以懲罰。

以美國(guó)國(guó)民生命代價(jià)維持的石油美元，瞬間劇增了美國(guó)財(cái)富，但它的主要部分與軍工利潤(rùn)一樣并未回流給美國(guó)國(guó)民，而是回流到華爾街；這些巨額回報(bào)并未增加美國(guó)力量，而是增加了華爾街金融資本的力量。2011年，美國(guó)國(guó)民發(fā)動(dòng)街頭革命的指向并非白宮或各州政府，而是華爾街。再考慮到美國(guó)沒(méi)有國(guó)家控制的銀行而國(guó)家財(cái)政要依賴(lài)華爾街控制的美聯(lián)儲(chǔ)為其注資，美國(guó)外交決策權(quán)已不在白宮而在華爾街等事實(shí)便知：今天的美國(guó)已從早期民族主義國(guó)家蛻變?yōu)槿A爾街金融資本控制的國(guó)家，從一個(gè)擁有獨(dú)立主權(quán)和獨(dú)立自主外交能力的國(guó)家，轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓢?guó)際財(cái)團(tuán)控制的半獨(dú)立，甚至具有“半殖民地”性質(zhì)的國(guó)家。