“假官”橫行是因為“真權(quán)力”濫用

看到這則新聞，我想起了前幾天幫孩子報高考志愿，家里人一直在說，要是像村里的某某一樣有個好親戚就好了。的確，人家當年考的分數(shù)雖然不高，但報考了一個對口的學校，畢業(yè)后直接就進了某國企，而且還晉升挺快?？梢韵胂?，如果某位家長正發(fā)愁時攀上了一位手眼通天的“官員”，動心在所難免。

私人辦事如此，政府部門辦事也是一樣。前幾年我們都聽過“跑部錢進”這一說法，地方政府申請資金也罷，爭取項目也罷，都要去上一級甚至更高級的政府部門找路子才行。而且，找的官員頭銜越大、職位越高，越能辦成事，越能辦大事。這樣的現(xiàn)狀，也使得一些騙子有了可乘之機。

從一定程度上講，“假官”之所以橫行，是因為“真權(quán)力”的濫用。試想，如果高校招生能夠做到完全透明公開，每一個單位招工都能逢進必考，任何一次提拔都能唯才是舉，官員審批資金和項目都能公事公辦，那么誰還會辦事時四處找門路？騙子冒充官員又有什么意義？

正因為有時候權(quán)力運行不公開、不透明，可以憑官員的個人意愿任意暗箱操作，才使得有人鉆空子行騙，冒充官員?？梢哉f，正是這個社會在明規(guī)則之外還存在無處不在的潛規(guī)則，才使得“假官”有了存在的土壤。因此，對招搖撞騙的“假官”當然應(yīng)該打擊，但更重要的還是規(guī)范“真權(quán)力”的運行。

權(quán)力總是暢通無阻，才會有人迷信權(quán)力。而一旦人們對一樣東西開始迷信，騙子也就應(yīng)運而生，人們便容易上當。只要遏制住真權(quán)力的濫用，就算有人印上再耀眼的名片，表演得再逼真，也蒙不到人。

騙人的“假官”緣何會層出不窮？

一騙就是十多年，董憲偉絕對算得上“假官”“行當”中的高手了。面對擁有如此高超騙技的“假官”，難怪被騙者感嘆：如今的假官是真假難辨，令人“防不勝防”啊。

的確，這些“藝高人膽大”的“假官”造假水平足以堪稱一絕。無論是從機構(gòu)、證件的精心打造，還是言談舉止細微演繹，都達到了以假亂真的地步，尤其是其十足的行騙底氣，大有比真官還“真”的架勢。

但不得不說的是，再狡猾的狐貍也有露餡的時候，就拿董憲偉來說，10年來被其被騙的數(shù)十人難道都沒覺察出他是騙子？肯定有人察覺不對，然而，是什么讓他能夠一而再、再而三的欺騙成功呢？除了其高超的騙技外，有些東西也值得我們好好地反思一下。

各色“假官”之所以能夠在各個領(lǐng)域“如魚得水”、屢屢成功，一者，是因為騙子們口中描述的“上軍校、轉(zhuǎn)業(yè)安置、當公務(wù)員”，確實在某些地方實現(xiàn)了，或者是聽說有人實現(xiàn)了，也就是說一些“真官”做了“假官”口中承諾而沒能實現(xiàn)的事；二者，是被騙者的捷徑心理在作祟，遇到難題不是謀求按章辦事，而是奢望走小路、搞特權(quán)，因此就依托于找門路，于是騙子就應(yīng)運而生了。

這也就是“假官”屢打不盡、屢抓不絕的重要原因所在，巨大的利益收益必然會驅(qū)動大批的“假官”前赴后繼。其實，從某種程度上說，“假官”問題也連接著腐敗問題。若想從根源上解決假官問題，首先，就是把權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，形成不敢腐、不能腐、不易腐的機制，這也正是當下黨中央的重點工作之一；其次，要摒棄投機取巧心理，牢牢記住“貪小便宜吃大虧”，一切按規(guī)矩辦。如此，再狡猾的騙子，也只不過是過眼云煙了。