查清麻雀死因才是負(fù)責(zé)

這事兒之所以引發(fā)網(wǎng)友的大量議論，關(guān)鍵在于對(duì)麻雀死因的分析。據(jù)“技術(shù)人員”稱，麻雀可能是搶食大米過(guò)多導(dǎo)致?lián)嗡?，也可能是在其他地區(qū)食入不健康物品后，恰好在此搶食大米時(shí)出現(xiàn)死亡。

應(yīng)該說(shuō)，不管是吃多了導(dǎo)致?lián)嗡?，還是在其他地區(qū)誤食不健康物品后，恰在碼頭吃了大米死亡，這兩種情況無(wú)論概率大小，可能性總是存在的。何況，技術(shù)人員都是用的“可能”這樣的字眼，只是猜測(cè)而已。網(wǎng)友的情緒反彈，與此事涉及糧食安全相關(guān)。而某些專家學(xué)者們并不少見(jiàn)的信口雌黃，也讓大家對(duì)如今的技術(shù)結(jié)論、專家發(fā)言充滿了不信任感。

不過(guò)不能否認(rèn)的是，對(duì)于這次麻雀死亡的意外，相關(guān)部門所作所為并不完全負(fù)責(zé)任。雖然大米檢驗(yàn)合格，但為什么不繼續(xù)追究麻雀死因？即使按照技術(shù)人員對(duì)麻雀死因的兩種猜測(cè)，如果麻雀是撐死的，倒還罷了，如果是誤食其他食物導(dǎo)致死亡，那這同樣是一個(gè)潛在危險(xiǎn)，完全有必要查清麻雀死因，順藤摸瓜，以防止危害公眾食品安全的事件發(fā)生。20多只麻雀吃了大米死了，這不是小事兒，哪怕最后證明是虛驚一場(chǎng)，我們也得慎重對(duì)待，而不是像現(xiàn)在這樣，在保證大米質(zhì)量之后，長(zhǎng)出一口氣，撇清責(zé)任之后，說(shuō)出幾句猜測(cè)了事。

按理說(shuō)，解剖個(gè)麻雀并不費(fèi)事，哪怕是從保護(hù)動(dòng)物的角度出發(fā)，查清其死因都是極為必要的，更何況涉及食品安全問(wèn)題，更應(yīng)該格外慎重。

我們的有關(guān)部門，在處理這種問(wèn)題時(shí)，往往就想不到再前進(jìn)一步，從而引起社會(huì)擔(dān)憂，也招致一片怨言。這恐怕不是腦子不夠用，還是為民服務(wù)、為民操心的意識(shí)欠缺。

麻雀成批死亡，民眾為何不恐慌？

大米在裝運(yùn)時(shí)散落一地，屬于正?，F(xiàn)象，不正常的是，麻雀在搶食落地的大米之后成批死亡，這就難免不讓人感到后怕甚至恐怖了。

誰(shuí)都知道，現(xiàn)如今食品安全牽動(dòng)人心，只要是經(jīng)過(guò)人工加工的食品，沒(méi)有一樣是可以讓人高枕無(wú)憂的，換言之啥樣的食品都帶毒，老百姓的神經(jīng)始終處于緊繃狀態(tài)，只要一聽(tīng)說(shuō)某種異常現(xiàn)象發(fā)生，立馬產(chǎn)生條件反射，唯恐買到、吃到了有毒的食品。

發(fā)生在宜昌的這一幕，確實(shí)會(huì)讓人感到擔(dān)心，活蹦亂跳的麻雀怎么就莫名死亡了呢？難道大米有問(wèn)題？當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)職能部門為此緊急出動(dòng)，展開(kāi)調(diào)查與檢測(cè)，目的無(wú)非是為了尋找到真相，及時(shí)給民眾一個(gè)官方的回應(yīng)，這種做法無(wú)疑起到了安撫民心的作用。

宜昌官方的做法我以為值得贊賞，其一，沒(méi)有因?yàn)榇竺追凑沁\(yùn)往外地的就放任不管，這顯然是一個(gè)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，畢竟食品安全無(wú)地域之分；其二，對(duì)于民眾事關(guān)食品安全線索的舉報(bào)，政府反應(yīng)一點(diǎn)也不遲鈍，事實(shí)證明真相只有跑在前面，各種傳聞與謠言就會(huì)不攻自破，民間就不會(huì)產(chǎn)生恐慌心理；其三，專家對(duì)麻雀死亡的判斷并非主觀臆斷，飛行的鳥(niǎo)類暴食而亡，此前已有先例，可見(jiàn)官方的回應(yīng)可信度很高。

麻雀死亡引發(fā)的民生焦慮，凸顯出民眾對(duì)食品安全有嚴(yán)重的憂患意識(shí)與危機(jī)意識(shí)，這就要求各級(jí)政府必須有所擔(dān)當(dāng)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不要繞道走，盡可能地正面回應(yīng)民眾的合理訴求，如此才能不負(fù)眾望，贏得民心。如此說(shuō)來(lái)，宜昌對(duì)麻雀成批死亡事件的處理堪稱示范樣本，有借鑒的意義。

給“撐死的麻雀”來(lái)一次解剖

20多只麻雀因搶食散落大米而暴斃碼頭，真應(yīng)驗(yàn)了“人為財(cái)死、鳥(niǎo)為食亡”的古代俗語(yǔ)，怎能不叫人噓唏不已？附近居民從這個(gè)蹊蹺的現(xiàn)象聯(lián)想到大米的質(zhì)量安全，及時(shí)報(bào)警以求揭開(kāi)真相，體現(xiàn)出難能可貴的公民警覺(jué)，無(wú)疑值得點(diǎn)贊，當(dāng)?shù)毓俜竭B夜取樣抽查，表現(xiàn)出的高度重視和積極應(yīng)對(duì)，同樣值得稱道。

經(jīng)抽檢化驗(yàn)四批大米無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，這樣的技術(shù)檢測(cè)結(jié)果按說(shuō)應(yīng)該讓大家如釋重負(fù)，誰(shuí)想到遭來(lái)鋪天蓋地的質(zhì)疑和調(diào)侃，焦點(diǎn)無(wú)外乎麻雀真是撐死的？作為不明真相的圍觀者，當(dāng)然不能想當(dāng)然或者僅憑有限的生活常識(shí)，否定技術(shù)檢測(cè)和權(quán)威意見(jiàn)，但從報(bào)道披露的細(xì)節(jié)來(lái)看，公眾之所以沒(méi)有能夠打消疑慮，或因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)“解剖麻雀”的細(xì)節(jié)。