挖出官場(chǎng)稱呼江湖氣的根

“老大”“大哥”這些都是充滿江湖氣的稱呼，而當(dāng)這些稱呼進(jìn)入到官場(chǎng)內(nèi)的時(shí)候并非僅僅說(shuō)明語(yǔ)言詞匯變遷的歷程，更是對(duì)行政生態(tài)的諷刺。官場(chǎng)與民間，在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)之后已經(jīng)不再是對(duì)立的關(guān)系，而是執(zhí)政與為民服務(wù)的關(guān)系。而政治生態(tài)的基本要求是如何真正實(shí)現(xiàn)為民眾服務(wù)，官場(chǎng)上的公務(wù)人員代表的是民眾的利益，而并非以自己私利在進(jìn)行傳輸。而“老大”等稱呼無(wú)疑傳遞著另外的信息，即官場(chǎng)已經(jīng)變幻成為私利角逐的場(chǎng)所，而這樣的角逐也讓行政生態(tài)發(fā)生霉變，走上一條不歸路。所以，禁止這樣的江湖氣息濃重的稱謂可謂正當(dāng)時(shí)。

不過(guò)，取締充滿江湖氣的官場(chǎng)稱謂。也需要認(rèn)識(shí)到這樣的官場(chǎng)江湖氣稱謂到底來(lái)自于哪里，即其根源何在。唯有如此，才能對(duì)癥下藥。否則，僅僅憑借著一紙禁令難以奏效。因?yàn)?，這樣的禁令并非今天才有，早在2003年，全國(guó)各地黨委也曾專門(mén)制定、下發(fā)通知，要求“對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)的所有人員一律稱同志”。但是，十多年過(guò)去了，禁令是禁令，官場(chǎng)的稱謂還是那么江湖氣。這說(shuō)明，禁令本身并沒(méi)有切中要害，也就不難想象其不能奏效的根源了。“同志”的稱呼來(lái)代替“老大”等江湖氣息濃厚的詞匯，顯然是可以理解其用心良苦。但也不能不看到，“同志”這個(gè)稱謂已經(jīng)隨著時(shí)間流逝變化了，再次強(qiáng)制要求沿用，就有些強(qiáng)人所難。

而在禁令之后，需要面對(duì)的還有兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)問(wèn)題是官場(chǎng)稱呼到底應(yīng)該是怎樣的，即有一種標(biāo)準(zhǔn)的選擇，應(yīng)該怎么稱呼，不能怎么稱呼；一個(gè)問(wèn)題就是官場(chǎng)稱呼如果不遵守禁令的要求，該如何監(jiān)督又該如何處罰。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，如果繼續(xù)規(guī)定“同志”的稱謂是一種通用模式，那么，只能造成陽(yáng)奉陰違的局面。即這樣的稱呼只會(huì)出現(xiàn)在正式的文件中，而不是落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)?ldquo;同志”的稱呼畢竟已經(jīng)從語(yǔ)義上發(fā)生了變化。而在第二個(gè)問(wèn)題上，僅僅因?yàn)闆](méi)有稱呼“同志”就要受到懲罰，這個(gè)過(guò)程需要誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，又應(yīng)該如何處罰，也考驗(yàn)著禁令的智慧。

官場(chǎng)稱呼的變化應(yīng)該讓人們從內(nèi)心深處接受才能夠走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，否則，禁令過(guò)后只能出現(xiàn)兩種局面：一種局面是表面上稱呼是一套，背后里稱呼是一套；另外一種局面是整個(gè)官場(chǎng)更加混亂不堪，人們從心底深處并不喜歡的稱呼卻需要放在口頭上，人們樂(lè)于接受的稱呼卻只能雪藏，造成心理上的錯(cuò)位。可見(jiàn)，如果不能透析官場(chǎng)稱呼江湖氣的老根，自然就不能從根本上杜絕這樣的行為，也只能讓行政生態(tài)的霉變程度越來(lái)越嚴(yán)重。

反“四風(fēng)”先正“稱呼風(fēng)”

時(shí)下，一些黨員干部之間的稱呼出現(xiàn)了異化：“同志”越來(lái)越稀少，裹挾著濃厚封建陋習(xí)和嚴(yán)重江湖習(xí)氣的庸俗稱呼“老大”與“小弟”、“老板”與“馬仔”、“大貓”與“小貓”等卻大有取而代之之勢(shì)。甚至一些人認(rèn)為這種稱呼表明群眾基礎(chǔ)良好，是走群眾路線的表現(xiàn)，與當(dāng)前開(kāi)展的群眾路線實(shí)踐教育活動(dòng)一脈相承。其實(shí)，這種看法大錯(cuò)特錯(cuò)。

群眾路線的核心內(nèi)容是“一切為了群眾，一切依靠群眾，”而這些庸俗稱呼，卻是市儈習(xí)氣及功利思想在黨內(nèi)的滲透和表現(xiàn)，是帶有封建主義遺毒的官僚主義、家長(zhǎng)制作風(fēng)、特權(quán)思想、等級(jí)觀念、人身依附關(guān)系等不良風(fēng)氣對(duì)黨風(fēng)的侵蝕，任其發(fā)展，勢(shì)必?cái)狞h風(fēng)黨紀(jì)，最終損害群眾利益，恰恰是與群眾路線背道而馳的。因此，開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，反對(duì)“四風(fēng)”，一定要先正“稱呼風(fēng)”。

庸俗的“稱呼風(fēng)”與黨的先進(jìn)性背道而馳。《黨章》開(kāi)宗明義地提出：“中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，同時(shí)是中國(guó)人民和中華民族的先鋒隊(duì)。”“先鋒”者，即先進(jìn)、先行、走在前列的意思。惟其先進(jìn)，才稱得上先鋒隊(duì)。無(wú)論是其整體，還是成員，在自身素質(zhì)、思想覺(jué)悟、政治行為等等方面，都應(yīng)該具有先進(jìn)性，充分發(fā)揮其先導(dǎo)、先鋒、模范和榜樣作用。庸俗的稱呼是純粹的“好人主義”在作祟，恰恰是不講黨性、不講政治、不講原則、不講紀(jì)律的表現(xiàn)，不僅與黨的先進(jìn)性大相徑庭，而且它所營(yíng)造出來(lái)的這種“泡沫團(tuán)結(jié)”、“虛假客氣”現(xiàn)象成了黨內(nèi)生活的香風(fēng)迷霧，粉飾一些本已或早已存在的矛盾，使之日積月累、積重難返。而蔓延到黨外的“好人主義”則易造成濫用公權(quán)玩弄權(quán)術(shù)、貪污受賄錢(qián)權(quán)交易、驕奢淫逸聲色犬馬等，勢(shì)必侵犯人民群眾的利益，傷害了黨和人民的感情。因此，這種庸俗的稱呼與黨的性質(zhì)和宗旨格格不入，與講政治、講正氣的要求背道而馳，嚴(yán)重?fù)p害了黨的先進(jìn)性、純潔性，決不能姑息和縱容。

庸俗的“稱呼風(fēng)”折射出的是“小團(tuán)體主義”。《黨章》規(guī)定“維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，對(duì)黨忠誠(chéng)老實(shí)，言行一致，堅(jiān)決反對(duì)一切派別組織和小集團(tuán)活動(dòng)”是黨員的義務(wù)。一些人忘記入黨初衷，信奉“多個(gè)朋友多條路”，結(jié)成利益小圈子、小團(tuán)伙和小群體，把各自利益捆綁在了一起，團(tuán)結(jié)成了抱團(tuán)，今天你投桃明日我報(bào)李，江湖義氣十足，哥們豪情洋溢。中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，成為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心靠的是組織和紀(jì)律；不是“山大王”，靠的不是“義氣”和“路見(jiàn)不平一聲吼”。同樣，共產(chǎn)黨不是朋黨，不是幫會(huì)，不允許稱兄道弟，更沒(méi)有龍頭老大。黨內(nèi)稱呼“同志”，排除了立黨為私的朋黨意識(shí)，標(biāo)志著凡是出以公心、有著共同信念、為了共同的崇高志向而奮斗的人，都聚集到了一面旗幟之下。因此，這種庸俗的稱呼嚴(yán)重“污染”、“腐蝕”黨內(nèi)風(fēng)氣，嚴(yán)重?fù)p害了黨的良好形象，嚴(yán)重削弱了黨的凝聚力、戰(zhàn)斗力、創(chuàng)造力，是黨的隊(duì)伍的腐蝕劑、軟化劑，必須堅(jiān)決反對(duì)和摒棄。

黨內(nèi)容不得“江湖稱謂”，更容不得“江湖習(xí)氣”。在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，黨員干部要拿起“批評(píng)和自我評(píng)價(jià)”的利器，克服封建等級(jí)觀念和特權(quán)思想，從糾正不當(dāng)稱呼入手，大力整治“四風(fēng)”問(wèn)題，真正保持黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，增強(qiáng)黨的生機(jī)活力。