水污染恐慌 如何消除？

單從政府部門在水污染危機(jī)中的表現(xiàn)來看，靖江市的得分要明顯高于蘭州和武漢?；叵胍粋€(gè)月前的蘭州自來水污染事件，當(dāng)時(shí)政府部門的信息通報(bào)“遲到”了18個(gè)小時(shí)，導(dǎo)致被污染的自來水流進(jìn)了千家萬戶；面對(duì)民眾對(duì)水污染成因的追問，政府部門又草率地將事件定性為“水廠泵房清洗作業(yè)所致”，到最后查明自來水異味源于蘭州石化管道泄露時(shí)，政府部門的公信力不可避免地遭遇了重創(chuàng)。

兩相對(duì)比便不難理解，靖江民眾的恐慌和憤怒情緒為何不像蘭州那樣強(qiáng)烈。不過，這場(chǎng)水危機(jī)還遠(yuǎn)未到論功表彰的時(shí)候——恢復(fù)正常供水并不能給這場(chǎng)水危機(jī)畫上句號(hào)，被動(dòng)的信息公開和辟謠也無法滿足民眾所有的知情訴求。如果不能盡快查清導(dǎo)致水質(zhì)異常的真實(shí)原因，誰也無法預(yù)測(cè)下一次水危機(jī)會(huì)在何時(shí)出現(xiàn)。

如何消除人們對(duì)水危機(jī)的擔(dān)憂和恐慌？除了健全水質(zhì)監(jiān)督機(jī)制，盡量保證能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)問題和啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，還有一個(gè)老生常談的舉措，那就是最大限度地保障充分的信息公開。此外，水污染的防治還應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)，建立流域內(nèi)的環(huán)境監(jiān)測(cè)和信息共享制度，共同提高信息透明度，減少包藏安全隱患的死角。

每一例水污染事件都在提醒我們：無論是南方還是北方，無論是東部還是西部，在環(huán)境治理和經(jīng)濟(jì)效益的抉擇中，都應(yīng)有更多的理性考量和可持續(xù)發(fā)展意識(shí)。“有水的地方就有化工企業(yè)”這種隱患無窮的格局，理應(yīng)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中改變。

莫使民眾安全感深受水污染之害

靖江水污染的起因尚未查明，但從民眾搶購(gòu)礦泉水、純凈水這樣不約而同的“應(yīng)急措施”中可以看出，事件對(duì)民眾生活以及心理的影響完全一致。“搶水風(fēng)潮”突顯了民眾對(duì)保障飲水安全的不信任，尤其在污染物質(zhì)、污染原因遲遲沒有公布的情況下，民眾的擔(dān)憂甚至恐慌顯得更大了。

水污染事故發(fā)生后之急務(wù)，固然是立即暫停供水，將水污染可能對(duì)民眾產(chǎn)生的危害降到最低，并解決民眾的日常飲水問題?；蛟S受不久前蘭州水污染事故的啟發(fā)，所幸此次當(dāng)?shù)卣畱?yīng)急反應(yīng)及時(shí)，緊急啟用了牧場(chǎng)生態(tài)公園的備用水源，對(duì)“農(nóng)藥船翻船”及時(shí)辟謠，使風(fēng)波盡量平息下來。

然而，民眾的安全感已經(jīng)達(dá)到脆弱的狀態(tài)，要使其不再深受水污染之害，也并非幾項(xiàng)應(yīng)急措施便能夠“治愈”使其恢復(fù)的。靖江民眾對(duì)引用水的擔(dān)憂仍在，其他地方的民眾，又怎能被保障下一個(gè)“水污染之城”不是自己所在的城市呢?

因此，政府部門有必要徹底查明并披露事故起因，盡早公布水源異味及可能的受污染原因，將具體細(xì)節(jié)公之于眾，以徹底消除民眾的擔(dān)憂。另外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮，面對(duì)飲水安全岌岌可危的態(tài)勢(shì)，政府部門當(dāng)動(dòng)員民眾參與治污，如提高民眾保護(hù)水資源的意識(shí)，以及嚴(yán)懲一切對(duì)水資源造成污染的人為破壞行為。

消除民眾的“心理恐慌”，還需從本質(zhì)上、從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，政府部門的應(yīng)急措施只是在此問題上邁出的一小步，民眾安全感需“緩緩歸矣”，因此政府部門仍然任重而道遠(yuǎn)。