“姓名+職務(wù)稱(chēng)呼最標(biāo)準(zhǔn)”
“應(yīng)稱(chēng)副職為正職,特殊姓氏稱(chēng)呼要避免歧義,還要區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和行政級(jí)別”
不叫“同志”,那么如今如何稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部?多名基層干部接受新京報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示,領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)謂是門(mén)“學(xué)問(wèn)”,已形成一些約定俗成的“規(guī)矩”。
張偉說(shuō),在北京稱(chēng)呼上級(jí)“老板”、“老大”的并不多,“一般下級(jí)叫上級(jí)都是姓+職務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng),比如廳長(zhǎng)、局長(zhǎng),一般叫×廳、×局;院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng),一般叫×院、×檢”。
政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)班子都是“一正幾副”,張偉說(shuō),正式會(huì)議上會(huì)明確界定正副職,“比如剛才某某副局長(zhǎng)的講話(huà),如何如何,最后請(qǐng)某某局長(zhǎng)總結(jié)等等”。但下級(jí)對(duì)上級(jí),不會(huì)界定正副職,“沒(méi)有人會(huì)叫x副局長(zhǎng),副職領(lǐng)導(dǎo)大多也是姓+職務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)。如果領(lǐng)導(dǎo)能接受,也有叫姓+副的,比如李副、張副。如果副局長(zhǎng)和局長(zhǎng)一個(gè)姓,副局長(zhǎng)就叫“名字+職務(wù)”。如都姓李,副局長(zhǎng)名字叫曉明,即稱(chēng)呼李曉明為曉明局長(zhǎng),而不叫李局長(zhǎng)。
張偉說(shuō),正式會(huì)議也經(jīng)常采用名字+職務(wù)的稱(chēng)謂,“這種名字+職務(wù)的叫法更親切”。
如果領(lǐng)導(dǎo)是特殊姓氏,如傅、付、符或戴、賈,則也多采用名字+職務(wù)的做法,“不論正副職,都不可直接叫傅局。這樣叫正職領(lǐng)導(dǎo),降低了正職領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別;叫副職領(lǐng)導(dǎo),顯得別有用心。至于姓賈,更不可能叫姓+職務(wù),要么直接叫職務(wù),要么就叫名字+職務(wù)。”
天津師范大學(xué)教授譚汝為曾發(fā)文總結(jié)官場(chǎng)中的姓氏諧音難題:"范局’、‘史科’,最好不要簡(jiǎn)稱(chēng),改用全稱(chēng)”;對(duì)于姓席、辜、祖、舒、岳的副職領(lǐng)導(dǎo),最好不簡(jiǎn)稱(chēng),否則就會(huì)導(dǎo)致“祖副”(祖父)、“岳副”(岳父)等。
東北一地級(jí)市的副處級(jí)干部王濤也表示,“名字+職務(wù)”或“姓名+職務(wù)”的叫法,最普遍也最標(biāo)準(zhǔn),“肯定不會(huì)出錯(cuò),更不會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)反感。”
而巡視員、調(diào)研員、主任科員等非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),則稱(chēng)呼其對(duì)應(yīng)的行政級(jí)別,“巡視員對(duì)應(yīng)的級(jí)別是廳局級(jí),調(diào)研員對(duì)應(yīng)的級(jí)別是處級(jí),所以要叫×局、×處,如果直接叫巡視員、調(diào)研員,有的領(lǐng)導(dǎo)特別是從領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)轉(zhuǎn)為非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的,就會(huì)不高興。當(dāng)然也有人不在乎,我們單位的幾個(gè)調(diào)研員,我們就叫王調(diào)、張調(diào)”。
他說(shuō),官場(chǎng)稱(chēng)謂另一“注意事項(xiàng)”就是“叫大不叫小”,“縣市的委辦局,雖然行政級(jí)別只是科級(jí),最好叫局長(zhǎng)”。
張偉說(shuō),一些政府部門(mén)的稱(chēng)呼和行政級(jí)別容易導(dǎo)致“誤讀”,這時(shí)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的稱(chēng)呼更應(yīng)注意,“比如正部級(jí)單位,除了某某部部長(zhǎng),還有某某辦主任、某某委主任、某某局局長(zhǎng)。這些單位的主任、局長(zhǎng)都是部級(jí)領(lǐng)導(dǎo),如果叫主任、局長(zhǎng),就把領(lǐng)導(dǎo)叫低了,所以也叫部長(zhǎng)”。
官員稱(chēng)謂規(guī)范爭(zhēng)論持久
有人認(rèn)為稱(chēng)呼職務(wù)是明確領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責(zé);有人認(rèn)為稱(chēng)呼“同志”有利于黨內(nèi)民主化
在本月廣東發(fā)布的官場(chǎng)稱(chēng)謂禁令之前,規(guī)范官場(chǎng)稱(chēng)謂的爭(zhēng)論早在2003年就已經(jīng)開(kāi)始。
2003年全國(guó)兩會(huì)上,一些全國(guó)人大代表提出,稱(chēng)領(lǐng)導(dǎo)干部為“老板”的現(xiàn)象在一些黨政機(jī)關(guān)已司空見(jiàn)慣。隨后,甘肅、上海等地都曾下發(fā)通知,要求“對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)的所有人員一律稱(chēng)同志,不稱(chēng)職務(wù)”。
但稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部“老板”、“老大”的風(fēng)氣并非就此剎車(chē)。去年10月,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論“不知從何時(shí)起,裹挾著濃厚封建陋習(xí)的‘老板’、‘總管’、‘大哥’等庸俗化的稱(chēng)呼,在某些部門(mén)或單位已滲透到黨內(nèi)。”
張偉和王濤都認(rèn)為,稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部“老板”、“老大”固然不合適,但也沒(méi)必要強(qiáng)行要求互稱(chēng)“同志”。
王濤認(rèn)為,稱(chēng)呼職務(wù)并不代表著要突出領(lǐng)導(dǎo)的特殊身份,而是明確領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)責(zé)。比如第一次到某個(gè)單位辦事,聽(tīng)到誰(shuí)叫局長(zhǎng)、處長(zhǎng),就知道該找誰(shuí)。反之,一律稱(chēng)“同志”,有點(diǎn)混亂。
但許耀桐認(rèn)為,為了避免助長(zhǎng)“官本位”,特別是當(dāng)前整治“四風(fēng)”的大背景下,仍有必要要求領(lǐng)導(dǎo)干部互稱(chēng)“同志”。
許耀桐說(shuō),之所以歷經(jīng)多年,“老板”、“老大”、“兄弟”等“江湖稱(chēng)謂”屢禁不止,就源于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部覺(jué)得這樣的稱(chēng)呼滿(mǎn)足了其對(duì)財(cái)富、權(quán)力的心理需求。“強(qiáng)調(diào)互稱(chēng)‘同志’,有利于黨內(nèi)生活的民主化”。(記者 王姝)
已有0人發(fā)表了評(píng)論