“姓名+職務(wù)稱(chēng)呼最標(biāo)準(zhǔn)”

“應(yīng)稱(chēng)副職為正職，特殊姓氏稱(chēng)呼要避免歧義，還要區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和行政級(jí)別”

不叫“同志”，那么如今如何稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部？多名基層干部接受新京報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)謂是門(mén)“學(xué)問(wèn)”，已形成一些約定俗成的“規(guī)矩”。

張偉說(shuō)，在北京稱(chēng)呼上級(jí)“老板”、“老大”的并不多，“一般下級(jí)叫上級(jí)都是姓+職務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)，比如廳長(zhǎng)、局長(zhǎng)，一般叫×廳、×局；院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)，一般叫×院、×檢”。

政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)班子都是“一正幾副”，張偉說(shuō)，正式會(huì)議上會(huì)明確界定正副職，“比如剛才某某副局長(zhǎng)的講話(huà)，如何如何，最后請(qǐng)某某局長(zhǎng)總結(jié)等等”。但下級(jí)對(duì)上級(jí)，不會(huì)界定正副職，“沒(méi)有人會(huì)叫x副局長(zhǎng)，副職領(lǐng)導(dǎo)大多也是姓+職務(wù)簡(jiǎn)稱(chēng)。如果領(lǐng)導(dǎo)能接受，也有叫姓+副的，比如李副、張副。如果副局長(zhǎng)和局長(zhǎng)一個(gè)姓，副局長(zhǎng)就叫“名字+職務(wù)”。如都姓李，副局長(zhǎng)名字叫曉明，即稱(chēng)呼李曉明為曉明局長(zhǎng)，而不叫李局長(zhǎng)。

張偉說(shuō)，正式會(huì)議也經(jīng)常采用名字+職務(wù)的稱(chēng)謂，“這種名字+職務(wù)的叫法更親切”。

如果領(lǐng)導(dǎo)是特殊姓氏，如傅、付、符或戴、賈，則也多采用名字+職務(wù)的做法，“不論正副職，都不可直接叫傅局。這樣叫正職領(lǐng)導(dǎo)，降低了正職領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別；叫副職領(lǐng)導(dǎo)，顯得別有用心。至于姓賈，更不可能叫姓+職務(wù)，要么直接叫職務(wù)，要么就叫名字+職務(wù)。”

天津師范大學(xué)教授譚汝為曾發(fā)文總結(jié)官場(chǎng)中的姓氏諧音難題："范局’、‘史科’，最好不要簡(jiǎn)稱(chēng)，改用全稱(chēng)”；對(duì)于姓席、辜、祖、舒、岳的副職領(lǐng)導(dǎo)，最好不簡(jiǎn)稱(chēng)，否則就會(huì)導(dǎo)致“祖副”（祖父）、“岳副”（岳父）等。

東北一地級(jí)市的副處級(jí)干部王濤也表示，“名字+職務(wù)”或“姓名+職務(wù)”的叫法，最普遍也最標(biāo)準(zhǔn)，“肯定不會(huì)出錯(cuò)，更不會(huì)讓領(lǐng)導(dǎo)反感。”

而巡視員、調(diào)研員、主任科員等非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，則稱(chēng)呼其對(duì)應(yīng)的行政級(jí)別，“巡視員對(duì)應(yīng)的級(jí)別是廳局級(jí)，調(diào)研員對(duì)應(yīng)的級(jí)別是處級(jí)，所以要叫×局、×處，如果直接叫巡視員、調(diào)研員，有的領(lǐng)導(dǎo)特別是從領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)轉(zhuǎn)為非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，就會(huì)不高興。當(dāng)然也有人不在乎，我們單位的幾個(gè)調(diào)研員，我們就叫王調(diào)、張調(diào)”。

他說(shuō)，官場(chǎng)稱(chēng)謂另一“注意事項(xiàng)”就是“叫大不叫小”，“縣市的委辦局，雖然行政級(jí)別只是科級(jí)，最好叫局長(zhǎng)”。

張偉說(shuō)，一些政府部門(mén)的稱(chēng)呼和行政級(jí)別容易導(dǎo)致“誤讀”，這時(shí)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的稱(chēng)呼更應(yīng)注意，“比如正部級(jí)單位，除了某某部部長(zhǎng)，還有某某辦主任、某某委主任、某某局局長(zhǎng)。這些單位的主任、局長(zhǎng)都是部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，如果叫主任、局長(zhǎng)，就把領(lǐng)導(dǎo)叫低了，所以也叫部長(zhǎng)”。

官員稱(chēng)謂規(guī)范爭(zhēng)論持久

有人認(rèn)為稱(chēng)呼職務(wù)是明確領(lǐng)導(dǎo)權(quán)責(zé)；有人認(rèn)為稱(chēng)呼“同志”有利于黨內(nèi)民主化

在本月廣東發(fā)布的官場(chǎng)稱(chēng)謂禁令之前，規(guī)范官場(chǎng)稱(chēng)謂的爭(zhēng)論早在2003年就已經(jīng)開(kāi)始。

2003年全國(guó)兩會(huì)上，一些全國(guó)人大代表提出，稱(chēng)領(lǐng)導(dǎo)干部為“老板”的現(xiàn)象在一些黨政機(jī)關(guān)已司空見(jiàn)慣。隨后，甘肅、上海等地都曾下發(fā)通知，要求“對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)的所有人員一律稱(chēng)同志，不稱(chēng)職務(wù)”。

但稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部“老板”、“老大”的風(fēng)氣并非就此剎車(chē)。去年10月，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論“不知從何時(shí)起，裹挾著濃厚封建陋習(xí)的‘老板’、‘總管’、‘大哥’等庸俗化的稱(chēng)呼，在某些部門(mén)或單位已滲透到黨內(nèi)。”

張偉和王濤都認(rèn)為，稱(chēng)呼領(lǐng)導(dǎo)干部“老板”、“老大”固然不合適，但也沒(méi)必要強(qiáng)行要求互稱(chēng)“同志”。

王濤認(rèn)為，稱(chēng)呼職務(wù)并不代表著要突出領(lǐng)導(dǎo)的特殊身份，而是明確領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)責(zé)。比如第一次到某個(gè)單位辦事，聽(tīng)到誰(shuí)叫局長(zhǎng)、處長(zhǎng)，就知道該找誰(shuí)。反之，一律稱(chēng)“同志”，有點(diǎn)混亂。

但許耀桐認(rèn)為，為了避免助長(zhǎng)“官本位”，特別是當(dāng)前整治“四風(fēng)”的大背景下，仍有必要要求領(lǐng)導(dǎo)干部互稱(chēng)“同志”。

許耀桐說(shuō)，之所以歷經(jīng)多年，“老板”、“老大”、“兄弟”等“江湖稱(chēng)謂”屢禁不止，就源于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部覺(jué)得這樣的稱(chēng)呼滿(mǎn)足了其對(duì)財(cái)富、權(quán)力的心理需求。“強(qiáng)調(diào)互稱(chēng)‘同志’，有利于黨內(nèi)生活的民主化”。(記者 王姝)