記者從中央紀(jì)委獲悉，華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書記宋林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。（新華網(wǎng)，4月17日）

華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書記宋林“落馬”的新聞引起輿論極大關(guān)注。此時(shí)，離新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者王文志第二次通過個(gè)人微博進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)不超過48小時(shí)。有關(guān)部門的行動(dòng)迅猛有力，無疑當(dāng)?shù)闷疠浾摰囊黄卧S之聲。

這是記者王文志第二次舉報(bào)宋林。舉報(bào)者以大無畏的勇氣，持之以恒，他贏了。應(yīng)該承認(rèn)，雖然舉報(bào)者在微博中聲明“僅為個(gè)人觀點(diǎn)”、不代表所在單位，但其官方媒體記者的身份無疑還是給這次舉報(bào)提供了莫大的便利。應(yīng)該看到，這次對(duì)問題官員舉報(bào)的勝利，有著眾多的綜合因素。舉報(bào)人的記者身份、諸多媒體的跟進(jìn)策應(yīng)、輿論的步步緊逼，再加上紀(jì)檢監(jiān)察部門的果斷回應(yīng)，都是這次舉報(bào)勝利不可忽視的要素。更重要者，舉報(bào)者之所以能把這名副部級(jí)國(guó)企高官拉下馬，還在于掌握了足以扳倒問題官員的翔實(shí)證據(jù)。這次“網(wǎng)絡(luò)狙擊”的勝利，是上下合力、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的結(jié)果，是自媒體時(shí)代公民監(jiān)督權(quán)力、廁身公共參與的重大體現(xiàn)。

實(shí)名舉報(bào)的勝利雖然令人備受鼓舞，但這次網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)仍稱不上反腐領(lǐng)域“庶民的勝利”。雖然前有羅昌平打“鐵”，后有王文志打“林”，但對(duì)高官寥若晨星的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，顯然離對(duì)權(quán)力形成普遍輿論監(jiān)督的目標(biāo)仍然很遠(yuǎn)。且不講實(shí)名舉報(bào)者大多有特殊身份（記者），更因?yàn)樗麄兌寄軌蛲ㄟ^特殊渠道掌握舉報(bào)對(duì)象“有問題”的證據(jù)，而舉報(bào)時(shí)機(jī)的選擇以及舉報(bào)策略的運(yùn)用，顯然也有著很大的學(xué)問。不然，且不講王文志是第二次實(shí)名舉報(bào)宋林了，此前也有媒體人針對(duì)宋林進(jìn)行舉報(bào)，為何只有這次收獲了碩果？

舉報(bào)問題官員是一門技術(shù)活，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)更是一種“高技術(shù)含量”的“劍走偏鋒”。只有大無畏的勇氣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，翔實(shí)的證據(jù)是根本，舉報(bào)時(shí)機(jī)和舉報(bào)策略至關(guān)重要，而且在當(dāng)下我們對(duì)舉報(bào)者的保護(hù)制度匱缺的情況下，舉報(bào)人需要自己加強(qiáng)自我人身保護(hù)，之前陜西某縣醫(yī)生舉報(bào)副縣長(zhǎng)后戴鋼盔拿搟面杖以防被報(bào)復(fù)攻擊的新聞，其悲苦想必只有自己知道。據(jù)報(bào)道，即便是身為記者的王文志，舉報(bào)后也曾遭到“警告”：有人通過電話威脅他“小心點(diǎn)兒”、“注意點(diǎn)兒”。每一次實(shí)名舉報(bào)的勝利背后，有著幾多艱辛，幾多坎坷，而那些舉報(bào)無果卻遭反噬的悲劇，也并非沒有發(fā)生過。建章立制采取必要措施保護(hù)舉報(bào)人，對(duì)公權(quán)力進(jìn)行必要的限制，以防止他們對(duì)舉報(bào)者進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，顯然值得有關(guān)部門深思。

近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文指出，當(dāng)前反腐倡廉呈現(xiàn)出了中央高度重視、百姓高度關(guān)注、貪官高度緊張之“三高”趨勢(shì)，反腐實(shí)行“全覆蓋”，治理腐敗需“零容忍”，借力網(wǎng)絡(luò)，動(dòng)作利落，堅(jiān)持“老虎”“蒼蠅”一齊打。從宋林落馬的過程來看，“借力網(wǎng)絡(luò)、動(dòng)作利落”的反腐特點(diǎn)展現(xiàn)無遺。作為反腐的途徑之一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)雖然有借力新媒體的新特點(diǎn)，但最后仍然要回歸對(duì)公權(quán)力的限制方面。西諺有云：絕對(duì)的權(quán)力絕對(duì)導(dǎo)致腐敗。正因缺少了必要的約束和限制，才使得“絕對(duì)權(quán)力”的手到處亂伸。針對(duì)公權(quán)力易于出軌的“原罪”，反腐敗必然要堅(jiān)持標(biāo)本兼治，不僅對(duì)個(gè)案要做到“有貪必肅，不枉不縱”，更需要從源頭上研究權(quán)力嬗變機(jī)制，改善權(quán)力運(yùn)行架構(gòu)，切實(shí)將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。這不僅需要公權(quán)力的自我謙抑，還需要社會(huì)大眾對(duì)權(quán)力保持足夠的警覺，不斷強(qiáng)化民眾在監(jiān)督制約權(quán)力方面的話語(yǔ)權(quán)，讓權(quán)力真正回歸謀取公共利益、增進(jìn)民生福祉的軌道上來。這才是“庶民的勝利”。