■媒體的客觀報道、專家的風險警示，以及地方政府對樓市秩序的維護、商業(yè)銀行對信貸閘門的嚴守，都可以有效防范樓市波動導致的多米諾效應(yīng)

這些天，北京周邊的樓市忽然熱了起來。從“首都南大門”保定到“出京高鐵第一站”武清，再到“京津中轉(zhuǎn)站”廊坊，這些環(huán)京城市的房價扶搖直上，連北京房展會也成了它們的“主場”。

而事實上，這些地方以農(nóng)業(yè)人口居多，商品住宅庫存量又大，樓市供需寬松，原本不具有房價暴漲的基礎(chǔ)。比如，保定城鎮(zhèn)常住人口僅約200萬人，現(xiàn)有的商品房庫存量卻相當于北京的80%，至少還需3年多才能消化。可近期媒體反復熱炒京津冀協(xié)同發(fā)展、打造新的首都經(jīng)濟圈，專家不斷預測最有可能的“副中心”“產(chǎn)業(yè)承接地”，還是給不少開發(fā)商送去了樓市新賣點，給投機者送上了炒房新噱頭。

噱頭未必有甜頭。樓市也得遵循市場規(guī)律。房子終究要有人住，才能實現(xiàn)價值。一座城市要吸引人、留住人，終究要有蓬勃堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，創(chuàng)造大量優(yōu)質(zhì)的就業(yè)崗位，并能提供足夠優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。即便保定、廊坊等城市有幸成為北京的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地”，其優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)資源的培育也遠非一日之功。君不見，首鋼遷往河北曹妃甸已有數(shù)年，當?shù)貥鞘幸廊焕淝澹罅客膺w人口還是選擇在醫(yī)療、教育等公共資源高出一籌的北京置業(yè)。

噱頭還會變苦頭。樓市賣點也可能成為城市痛點。上世紀90年代的海南房地產(chǎn)泡沫、幾年前的鄂爾多斯樓市崩盤，無一不是各種噱頭炒作后的樓市危機。樓市泡沫的破滅，不僅會使大批開發(fā)商、投資客血本無歸，還會使本地居民財富縮水、金融機構(gòu)不良貸款率攀升，大傷城市的元氣。拿海南樓市來說，從1993年崩盤到2006年首現(xiàn)增長，用了整整13年。其間，海南發(fā)展銀行成為新中國成立以來首家因支付危機關(guān)閉的省級商業(yè)銀行。

商品房買賣屬市場行為，投資者的選擇理應(yīng)受到尊重。但為了防范“樓市失火，殃及池魚”，媒體、專家、地方政府等有關(guān)方面還應(yīng)有所作為、正確作為。媒體的客觀報道、專家的風險警示，以及地方政府對樓市秩序的維護、商業(yè)銀行對信貸閘門的嚴守，都可以有效防范樓市波動導致的多米諾效應(yīng)。

從深層次看，增加更多的投資渠道才是治本之策。樓市炒作高溫不降，根本原因還是房地產(chǎn)承載了太多的財富功能。房地產(chǎn)不是簡單的消費品，還具有資產(chǎn)屬性。在租房不能享受到資產(chǎn)增值好處，銀行儲蓄可能貶值，股市長期低迷，實體經(jīng)濟又增速放緩的情況下，受惠于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的房地產(chǎn)市場自然會成為私人財富累積的“心頭好”。因此，搭建新的引水渠、蓄水池，讓百姓貨幣資產(chǎn)保值增值，也讓實體經(jīng)濟吸收到更多的資金血液，如此方能釋放樓市治理的多贏效應(yīng)。

時下，保定樓市在多方“矯正”下，已顯出回歸理性之勢。但愿在今年錯綜復雜的樓市格局中，地方政府能不畏浮云遮望眼，投資者莫為噱頭吃苦頭。