入職未一年就受賄，這“誘惑”來的太早

說起受賄腐敗，有個熱詞叫做“五九現象”，說的就是某些晚節(jié)不保的官員。而這個新聞正好倒過來，這位碩士畢業(yè)生剛在中石化某下屬公司任職還未到一年，就因為受賄6萬元而被鋃鐺入獄。

這個年輕人本不應該被糖衣炮彈所擊倒。作為新時代的青年，他們渴望公平正義和陽光，不僅僅是因為自己正是新鮮的原生態(tài)，更是因為受過高等教育的他們，知道這關系到自己未來的福祉和道路。莊子哲學和尼采語錄理應是這些剛展翅的雛鳥們更愿意浸染的財富。然而不僅是新聞里的這個碩士畢業(yè)生，還有前段時間清華某80后畢業(yè)生任局長之后，竟然受賄1600萬之巨。這樣銅臭的青春，又該何處安放？

無論是1600萬，還是6萬，都屬于伸了不該伸的手。而這些高學歷低年齡的犯罪人員給我們的刺痛，遠比那些“老油條”更加地清晰。新聞中的喬某，就是因為在采購中標過程中，接受了“常務行規(guī)”的提成而栽跟頭。然而吊詭的是，當新聞筆頭觸及到“這筆錢是只有我一個人，還是所有人都有”的時候，就戛然而止了，只留給讀者無盡的想象空間。

更狗血的是，喬某之所以會有牢獄之災，完全是因為自己養(yǎng)小三，才導致岳父氣不過而告發(fā)?？梢酝茰y的是，在東窗事發(fā)之前，喬某以及家屬對于這6萬元的灰色收入早已經心知肚明。如果喬某沒有見色忘義的話，恐怕這個家庭還會“悶聲發(fā)小財”。這種“曲線舉報”的方式，對于作為看官的我們，早已經是見怪不怪。

也有人會為這位年輕俊才抱屈，“區(qū)區(qū)6萬元就出事，實在是沒有這種命”。照這個酸溜溜的邏輯推算，喬某恐怕是沒有“一邊進錢一邊享福”的命。這就是腐敗現象絡繹不絕，從而導致的社會比壞和審丑泛濫。似乎人們憤怒的不是“他為什么貪”，而是“為什么不是我貪”。這恐怕也是喬某內心的獨白吧？

這也給人們提了個醒，貪腐早已經沒有年齡之分。從年輕到年老的，機制都應該有著完成的反腐產業(yè)鏈的全程跟蹤，結結實實地把權力關在籠子里。我們不是說年輕人已經變壞，而是要努力、再努力地讓他們沒有機會變壞。

“以行規(guī)受賄”戳破潛規(guī)則膿瘡

這則新聞雖寥寥百余字，信息含量卻很大，堪稱“字字珠璣”。碩士生剛入職，在單位頂多是個小把戲，絕非什么大人物。就這，竟然也能受賄，豈不令其他為生存疲于奔命的職場新人羨煞。看來，女怕嫁錯郎、男怕入錯行的老話確系金玉良言。中石化、采購部，令人刮目相看、遐想無限。

“以行規(guī)受賄”的說法更是耐人尋味。既屬“行規(guī)”，便不是個人問題，亦非個別現象。一個參加工作不足一年的新人尚能受賄數萬，那些職位更高、經驗更豐富的職場老鳥，真的個個干凈嗎？他們的收入是否更為豐厚？到底是誰，向新人傳授了所謂的“行規(guī)”？碩士生因家庭矛盾“馬失前蹄”，相關部門除了對其進行查處，是否也該順藤摸瓜、舉一反三，查查某些領域存在的齷齪行規(guī)？

面對行規(guī)，鮮有人能抵制誘惑。更何況，如果有人不識時務、自命清高，非要置身于行規(guī)之外，理所當然會成為其他人的潛在威脅。根據“劣幣驅逐良幣”、“壞人淘汰好人”的“潛規(guī)則”，“自命清高”者在“潛規(guī)則”占主導的地方是不會有好下場的，其生存空間只能愈來愈逼仄，直至被淘汰。