馬年春節(jié)，讓一些機(jī)關(guān)干部心生感慨：過(guò)年單位不發(fā)福利了，沒(méi)人送禮了，更不敢接受吃請(qǐng)了，“連本臺(tái)歷都得自己去市場(chǎng)買，這個(gè)年過(guò)得著實(shí)很‘清貧’‘寡淡’。”

豈止是春節(jié)過(guò)得“乏味”，去年以來(lái)，隨著一系列針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部和黨政機(jī)關(guān)的禁令密集出臺(tái)，的確讓有些領(lǐng)導(dǎo)干部感到不適應(yīng)。他們有的抱怨禁令定得太細(xì)，“不僅管房、管車，還禁煙、禁吃喝”；有的慨嘆禁令管得太嚴(yán)，“不僅管節(jié)日，連日常工作生活也被管了起來(lái)”。一道道禁令像是“緊箍咒”，“束縛”住了一些領(lǐng)導(dǎo)干部往日“自由”慣了的手腳。

這些禁令看似給領(lǐng)導(dǎo)干部設(shè)定了許多條條框框，讓他們“不自在”了，換個(gè)視角看，實(shí)則是給他們帶上了“護(hù)身符”，是在關(guān)愛(ài)和保護(hù)干部。因?yàn)榈赖澜?，禁的是鋪張浪費(fèi)，止的是公權(quán)濫用，防的是腐化墮落。

“公款姓公，一分一厘都不能亂花。”濫發(fā)禮品、公款吃喝等浪費(fèi)行為，本屬不該，但由于一些地方對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部管理失之于寬、失之于軟，導(dǎo)致一些干部對(duì)享受不當(dāng)福利和利益的態(tài)度由“不好意思”變?yōu)榱肆?xí)以為常，甚至讓一些領(lǐng)導(dǎo)干部養(yǎng)成了辦公設(shè)施講氣派、公務(wù)用車講檔次、公款吃喝講排場(chǎng)等奢靡習(xí)性，造成了大量公共財(cái)政資金的浪費(fèi)。同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部手中掌握著公權(quán)力，本身容易受到糖衣炮彈的侵襲，奢靡享樂(lè)等不正之風(fēng)一旦形成，就容易在迎來(lái)送往中混淆公與私、人情與賄賂的邊界。事實(shí)不斷證明，許多領(lǐng)導(dǎo)干部正是從收受土特產(chǎn)等一些“小意思”開(kāi)始，逐步走向腐化墮落的。

一系列禁令，正是在大到樓堂館所、公務(wù)用車，小到賀卡、煙花爆竹等“灰色領(lǐng)域”，支起了360度的帶電“高壓線”，為領(lǐng)導(dǎo)干部的行為畫(huà)了紅線。雖然“油水”少了、“不自在”多了，但也有利于領(lǐng)導(dǎo)干部遠(yuǎn)離“腐敗危險(xiǎn)區(qū)”，防止違法亂紀(jì)行為的發(fā)生。

有的干部坦言，禁令之下，送禮的人也少了，而且拒禮更加理直氣壯了，少了許多貪腐風(fēng)險(xiǎn)。還有一位曾疲于應(yīng)酬的干部感慨：“過(guò)去應(yīng)酬壓力太大了，‘革命小酒天天醉，喝壞了黨風(fēng)喝壞了胃’，但沒(méi)辦法，‘接待就是生產(chǎn)力’。隨著各項(xiàng)禁令出臺(tái)，潛規(guī)則消失了，明規(guī)則清晰了，可以專心做事了。”正是這一道道看似是“清規(guī)戒律”的“護(hù)身符”，讓領(lǐng)導(dǎo)干部從迎來(lái)送往、觥籌交錯(cuò)中解脫，騰出時(shí)間精力去問(wèn)民情、訪民需，為群眾辦實(shí)事；也正是這一頂頂宛如“緊箍咒”的“保護(hù)傘”，讓領(lǐng)導(dǎo)干部從“會(huì)里會(huì)外”“文來(lái)文往”中抽身，搞調(diào)研、接地氣，作出的決策更契合實(shí)際。

“政府過(guò)緊日子，群眾才能過(guò)好日子。”領(lǐng)導(dǎo)干部就得有領(lǐng)導(dǎo)干部的范兒。領(lǐng)導(dǎo)干部已享有穩(wěn)定的收入和較好的保障，就不該在正常收入之外得到不當(dāng)福利和利益。因此，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)厘清身份和觀念，守得住清貧、耐得住寂寞、抵得住誘惑，將各項(xiàng)禁令內(nèi)化于心，一事當(dāng)前，多想想是不是符合規(guī)定，有沒(méi)有超越邊界，這既是對(duì)自身的約束，更是對(duì)自我的保護(hù)。