現(xiàn)在，有人非常熱衷于搞“世界最大”，似乎不如此就不足以展示自己的魄力和水平。由此帶來(lái)了多少浪費(fèi)，具體數(shù)字難以統(tǒng)計(jì)，但想必十分驚人。“霧霾實(shí)驗(yàn)室”初步預(yù)算5億元，如果具體建設(shè)起來(lái)，很可能還不止這個(gè)數(shù)。預(yù)算是否有水分，還能不能進(jìn)一步壓縮？哪怕是打著治霾的旗號(hào)，也不能不計(jì)成本隨意燒錢(qián)。

“霧霾實(shí)驗(yàn)室”或許可以有，“世界最大”實(shí)無(wú)必要。“霧霾實(shí)驗(yàn)室”建不建、建多大，決策者不能自己“拍腦袋”說(shuō)了算。一方面要多征求一些專(zhuān)業(yè)人士的意見(jiàn)，同時(shí)也要給納稅人更多的知情權(quán)，對(duì)整個(gè)預(yù)算和建設(shè)過(guò)程予以有效的監(jiān)督和審計(jì)，以免出現(xiàn)“發(fā)霧霾財(cái)”的不正常現(xiàn)象。

【啟示與思考】

霧霾之害愈演愈烈，以至于對(duì)霧霾的重提或再提，都可以是某種不安情緒的宣泄。尤其是當(dāng)霧霾遇上科學(xué)，當(dāng)詬病遇上重金，平素關(guān)于“世界最大”的“自豪感”消弭不顯，各種吐槽潑冷水倒是紛紛上揚(yáng)，如“燒錢(qián)說(shuō)”，如“人人都是小白鼠”，如“每人已經(jīng)身處全球最大實(shí)驗(yàn)室”。這其中固然是有對(duì)當(dāng)下治霾不力的情緒表達(dá)，但是依然不能就此戴著有色眼睛看霧霾進(jìn)實(shí)驗(yàn)室。

從霧霾的成因來(lái)看，我們普遍是停留在“大氣污染所致”的認(rèn)知上，關(guān)于霧霾更多的了解，除了各地政府在十面霾伏之下正準(zhǔn)備大手筆燒錢(qián)外，剩下的便是各種政府文件中的治霾大綱和愿景。這固然是能夠釋放出政府全面出擊、不惜血本的積極信號(hào)，但是首先值得生疑的是，大手筆的燒錢(qián)投入，是否就一定能夠換來(lái)藍(lán)天澄清呢？再者說(shuō)，在“GDP政績(jī)思維”還未能徹底祛除之前，如何能保證那些“大綱和愿景”能夠得到不打折扣地貫徹實(shí)現(xiàn)呢？

從這一點(diǎn)來(lái)講，對(duì)霧霾進(jìn)行科研層面上的“再認(rèn)識(shí)”，即便不能扭轉(zhuǎn)公權(quán)力的政績(jī)思維，即便不能把實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)挪移到情形更復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，但依然不能否認(rèn)，通過(guò)科研上探索，建立對(duì)霧霾更清晰的認(rèn)知，進(jìn)而在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上形成治理方法論。換言之，能不能從根源上摒棄過(guò)去“以破壞帶來(lái)成績(jī)”的發(fā)展模式，能不能注重社會(huì)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡，這是考驗(yàn)著為政者的執(zhí)政智慧，但是從科學(xué)層面上，科研人員開(kāi)展對(duì)霧霾的學(xué)理研究和實(shí)驗(yàn)室探索，依然是值得肯定的，這也是科研人員社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)。這就好比說(shuō)，雖然艾滋病是世界難題，或許可以通過(guò)控制傳播途徑，來(lái)杜絕病魔的肆虐，但是在做不到途徑控制上的完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，花大價(jià)錢(qián)去研究艾滋病的病理機(jī)制，并試圖從防治上找到應(yīng)對(duì)之策，這依然是值得鼓勵(lì)和支持的科學(xué)舉動(dòng)。

當(dāng)然，我們不能就此把所有治霾希望寄托于“煙霧箱”上，尤其是對(duì)政府而言，更不應(yīng)當(dāng)持這樣的依賴(lài)性。畢竟對(duì)霧霾的認(rèn)知以及危害的數(shù)據(jù)評(píng)估，已經(jīng)達(dá)成了一致和共識(shí)。在治霾的問(wèn)題上，需要的是政府在發(fā)展模式上的積極思考并且做出可能的改變。也就是說(shuō)治理霧霾和研究霧霾是并行不悖，并且可以同時(shí)開(kāi)展對(duì)霧霾的科學(xué)研究，最終目的還是為治理霧霾提供科學(xué)數(shù)據(jù)參考和方法上的借鑒，最根本的還是要正本清源，減少大氣污染源的形成。

當(dāng)然，從公眾對(duì)“霧霾進(jìn)實(shí)驗(yàn)室”的吐槽上，除了對(duì)治霾不力的情緒表達(dá)外，可能還存在科研務(wù)實(shí)性的擔(dān)憂(yōu)。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界提供的智力支持缺乏實(shí)用性，再加上屢屢曝出丑聞，更讓公眾對(duì)科研表現(xiàn)出慣有的失望，對(duì)霧霾的研究會(huì)不會(huì)成為燒錢(qián)的折騰？這樣的擔(dān)憂(yōu)也就順理成章了。

總而言之，無(wú)論是對(duì)政府治霾不力本身的情緒表達(dá)，還是對(duì)科研現(xiàn)狀的不滿(mǎn)。對(duì)于霧霾進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，不妨姑且放下焦慮，讓科研歸科研，讓現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)，樂(lè)觀(guān)其成呢。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）