全國人大代表、河南省高院院長張立勇。圖/CFP

司法公正是社會公平正義的最后一道防線。如何保證司法公正已經(jīng)成為法律界人士和普通公眾最關(guān)注的問題。

在十二屆全國人大二次會議上，全國人大代表、河南省高院院長張立勇接受新京報記者專訪時稱，司法公開對于司法公正的作用無可限量，陽光是最好的防腐劑，陽光也最有利于公正公平。

對于推行裁判文書上網(wǎng)后可能出現(xiàn)的選擇性公開問題，張立勇表示，防止選擇性公開需要具體的制度和細(xì)化規(guī)定，這樣選擇性公開就會行不通。

【談司法公開】

防止選擇性公開需制度約束

新京報：去年，最高院開始推行裁判文書上網(wǎng)，以此推動法院的公正審判，你如何看待這種做法？

張立勇：裁判文書上網(wǎng)一個是給我們的法官一個壓力，就是讓他的裁判文書展示在廣大公眾面前，那就要求你這個裁判文書必須有充分的說理，有充分的事實，充分的法律依據(jù)。不然的話，你展示出來以后，這么多網(wǎng)友都在看你這份裁判文書，你如果是事實表達(dá)得不清楚，特別是適用法律條文也不清楚的話，那人家一下子就看出問題了。

新京報：這對法官辦案會起到什么監(jiān)督作用？

張立勇：有的法官辦關(guān)系案、人情案、親情案，在他的裁判文書上是很容易露出端倪的，很容易被發(fā)現(xiàn)的。所以這樣對防止冤假錯案也好，防止腐敗也好，都有非常重要的意義。

新京報：在防止司法腐敗的過程中，如何用制度來約束權(quán)力？

張立勇：我覺得權(quán)力一定要受到制度的制約，因為法官手里權(quán)力很大，如果不把這種權(quán)力關(guān)在制度的籠子里去的話很容易辦關(guān)系案，更嚴(yán)重的會導(dǎo)致冤假錯案。河南在這方面提出法官錯案責(zé)任終身追究，法官辦理的案子一旦定性為錯案，無論你已調(diào)任其他法院還是退休，都會受到懲戒。

新京報：裁判文書上網(wǎng)正在推行過程中，有人擔(dān)心個別法院會有選擇性公開的情形，這種情形如何防止發(fā)生？

張立勇：選擇性公開一定是個別法官想回避一些問題，所以才這樣做的。所以，要有一個具體的制度來細(xì)化規(guī)定，要以公開為常態(tài)，以不公開為個例。如果法官想不公開必須經(jīng)過層層批準(zhǔn)，有專門的部門來審查，這樣選擇性公開就會行不通。通過制度辦法制約限制這種行為，不允許個人進(jìn)行選擇性公開。

新京報：最高院院長周強上任以來的一個主政思路是以司法公開倒逼司法公正，你覺得它起到的作用有多大？

張立勇：我認(rèn)為作用非常大。司法公開是什么？就是把我們的司法審判工作置于陽光之下，置于人民群眾的監(jiān)督之下。在陽光之下，群眾、輿論會對你工作的各個方面進(jìn)行監(jiān)督，來逼使你正確地使用權(quán)力。司法公開就是起到這樣一個作用。所以我認(rèn)為陽光是最好的防腐劑，陽光也最有利于公正公平，從這個角度講，司法公開對司法公正起的作用無可限量。