他認(rèn)為，我們應(yīng)該從三方面著手根治科研上的“創(chuàng)新缺乏癥”。

白春禮：第一個需要科學(xué)家能夠沉下心來，有十年磨一劍的精神，而不是找短平快的項目，第二個，可能需要國家加大對基礎(chǔ)研究的投入，第三個就是我們需要一個鼓勵創(chuàng)新的氛圍，我們的文化也要有支持，比如說，你不標(biāo)新立異，何談原始創(chuàng)新，就需要社會對這種創(chuàng)新精神多一些寬容。

創(chuàng)新更需要制度支持，白春禮表示，目前正在著力推進(jìn)的科技體制改革更能為創(chuàng)新發(fā)展提供澎湃的源動力，而這其中，最為重要的一方面，將會從科技經(jīng)費管理改革上著手。未來的方向是，讓科研人員可以更多地將精神投入科研本身而非申請項目。而存在50多年的院士制度在未來也會成為改革的重點，白春禮表示，要通過這種改革讓院士可以回歸學(xué)術(shù)本位。

白春禮：這個改革啊，我想必須堅持院士稱號的榮譽屬性，學(xué)術(shù)性。一個方面關(guān)于院士制度的遴選制度，要更加公開透明；另外，如何來使用這個院士稱號，希望相關(guān)部委有一個明確的規(guī)定，不能去炒作；另外我們希望這個選舉上更加年輕化，更加關(guān)注前沿學(xué)科，就是希望要60歲以下的要超過三分之二。

同時，院士的“退休”未來也會更加制度化。

白春禮：我們同時要對院士的退休退出制度要會和國家主管部門一起，做出一個統(tǒng)一的規(guī)定，要健全院士行為的規(guī)范和相應(yīng)的監(jiān)督管理機制，能進(jìn)能出。

不久前，網(wǎng)絡(luò)上流傳出：中科院擬建全球最大的霧霾實驗室。緊接著又有報道說：中科院否認(rèn)要建全球最大霧霾實驗室。對于中科院在霧霾方面做了哪些研究，白春禮也做了回應(yīng)。

白春禮表示，目前中科院確實在針對灰霾檢測，來源分析方面開展了一些工作。

白春禮：比如說我們在西安有一個地球環(huán)境研究所，擁有國內(nèi)唯一的連續(xù)監(jiān)測了十多年的PM2.5的質(zhì)量及全組份的監(jiān)測數(shù)據(jù)，為我國開展PM2.5的歷史變化積累了非常重要的資料。我們跟合作企業(yè)一起聯(lián)合開發(fā)了PM2.5的監(jiān)測設(shè)備。

而對于霧霾的成因，網(wǎng)上和不同行業(yè)之間有著各種各樣的爭論，一會兒說汽車尾氣是元兇，一會兒又說焚燒秸稈是罪魁，對于成因的研究，白春禮表示，霧霾在不同的時段，不同的區(qū)域，來源組成是不太一樣的，尤其是PM2.5的二次形成更增加了“灰霾追兇”的難度。

白春禮：它不是一次排放。我們知道，灰霾產(chǎn)生主要是三個主要的來源，比如說燃煤的排放、汽車尾氣的排放和揚塵的排放等等，但是不同時間，可能各自的比例不一樣。但是我們發(fā)現(xiàn)，燃煤和大氣尾氣排放占灰霾產(chǎn)生大概70%左右，另外就是氮化物、硫化物在空中當(dāng)中會形成PM2.5二次產(chǎn)生、二次爆發(fā)。比如我們今天看天氣還很晴，天氣質(zhì)量不錯，到了明天忽然一下就很嚴(yán)重了，它不可能是一次排放一下子變成這么嚴(yán)重，它是二次排放，所以找出排放的原因，包括一些化學(xué)反應(yīng)，對于我們對癥施策是很重要的。