醫(yī)院稱(chēng)傷者下肢肌力下降

26日下午，南京口腔醫(yī)院對(duì)外表示，護(hù)士小陳正在鼓樓醫(yī)院接受治療，雙上肢已恢復(fù)正?；顒?dòng)，但雙下肢肌力恢復(fù)不明顯，已由急診中心轉(zhuǎn)入病區(qū)接受進(jìn)一步治療。經(jīng)過(guò)鼓樓醫(yī)院專(zhuān)家聯(lián)合會(huì)診，認(rèn)為患者突出表現(xiàn)為神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，有下肢肌力下降，存在外傷性脊髓損傷（脊髓震蕩）可能；影像學(xué)檢查提示心包和雙側(cè)胸腔少量積液，是否由外傷所致需要進(jìn)一步觀察。

據(jù)鼓樓醫(yī)院一醫(yī)護(hù)人員稱(chēng)：“小陳將面臨下肢癱瘓，并且很難恢復(fù)，一個(gè)20歲小姑娘，下半生可能都要坐在輪椅上，太可惜了。”

醫(yī)院方面表示，目前當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已介入調(diào)查，他們已將打人的監(jiān)控記錄提供給警方作為證據(jù)。

兩公職人員被停職調(diào)查

26日凌晨，江蘇省人民檢察院稱(chēng)，他們召開(kāi)會(huì)議研究決定，由紀(jì)檢組介入了解真相，如果檢察干警確實(shí)動(dòng)手打人或者放任其家屬打人，將依紀(jì)依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理，絕不會(huì)姑息遷就任何違紀(jì)違法者。

隨后，打人女子供職的上級(jí)單位江蘇廣播電視總臺(tái)也表示，關(guān)于江蘇科技館干部在醫(yī)院發(fā)生的事件，他們已要求臺(tái)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)介入了解情況，并研究決定，江蘇科技館相關(guān)當(dāng)事人暫停工作，積極配合有關(guān)部門(mén)開(kāi)展調(diào)查。“我臺(tái)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人依法依規(guī)進(jìn)行處理。”

中午，江蘇省人民檢察院再次發(fā)布微博稱(chēng)，當(dāng)天上午，省檢察院召開(kāi)黨組會(huì)，專(zhuān)門(mén)研究宣傳處處長(zhǎng)董安慶24日晚間在口腔醫(yī)院發(fā)生的事件，經(jīng)研究決定，即時(shí)停止董安慶履行處長(zhǎng)職務(wù)，接受紀(jì)檢部門(mén)對(duì)其問(wèn)題的審查，同時(shí)，省檢察院紀(jì)檢組對(duì)董安慶的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)其應(yīng)負(fù)的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理，“堅(jiān)決支持公安機(jī)關(guān)依法處理此事件。”

南京被打護(hù)士癱瘓打人官員夫婦1人免職1人刑拘

南京口腔醫(yī)院的護(hù)士小陳被打案件于3月5日有了新進(jìn)展。嫌疑人袁亞平(女)，原江蘇科技館副館長(zhǎng)，已被警方刑事拘留，將依據(jù)傷情鑒定結(jié)果依法處理；另一涉案人員董安慶被行政記大過(guò)處分，免去省檢察院宣傳處長(zhǎng)職務(wù)。

官員夫婦毆打護(hù)士，戾氣何來(lái)

盡管相關(guān)細(xì)節(jié)有待調(diào)查，但“官員毆打護(hù)士”事件確實(shí)存在。在醫(yī)患關(guān)系緊張的語(yǔ)境下，這起事件再次刺痛了公眾的神經(jīng)。打人者的官員身份、護(hù)士“可能面臨下肢癱瘓”的傳聞等，注定讓此事超過(guò)普通傷醫(yī)案范疇。這起事件拷問(wèn)著一些官員身上的“權(quán)力戾氣”。

事件由普通醫(yī)患糾紛引起。醫(yī)院床位不夠，安排一重癥男患者與一女患者混住一室，該女患者告知了父母，從而引發(fā)毆打事件。男女混住的尷尬客觀存在，但這不是打人的理由。醫(yī)院是救死扶傷的地方，特殊情況下，安排男女混住無(wú)可厚非，何況醫(yī)院已承諾次日就換床。這對(duì)“夫妻”何來(lái)這么大火氣，竟對(duì)護(hù)士下這般重手？

很多人會(huì)本能地想，如果打人者不是官員，還會(huì)如此飛揚(yáng)跋扈嗎？種種細(xì)節(jié)似乎印證了人們的想象。其一，醫(yī)院官微發(fā)布醫(yī)護(hù)人員被打消息幾個(gè)小時(shí)后，表示“話(huà)題敏感，已被刪”；其二，打人者第一時(shí)間報(bào)警，但警方出警后“什么都沒(méi)有處理”。這些疑問(wèn)都應(yīng)調(diào)查清楚。

此事暴露了某些為官者公德意識(shí)和法治意識(shí)的缺失，更讓人感到若隱若現(xiàn)的“權(quán)力戾氣”。尤其值得注意的是，董安慶是檢察院宣傳處處長(zhǎng)，他本應(yīng)比一般人更懂法、更注意傳遞“正能量”，但他的蠢行只能讓他的身份蒙羞。

原教育部新聞發(fā)言人王旭明曾撰文表示，有三種人最該少戾氣，官員在其中排第一位。在醫(yī)患關(guān)系緊張的大背景下，要求官員們以身示范，帶頭做一個(gè)遵紀(jì)守法、有品有德的公民，這點(diǎn)要求真不高。