看到委員問(wèn)什么，這是跑“兩會(huì)”的記者們最頭疼的問(wèn)題。而在昨日，熱播劇《來(lái)自星星的你》救了大家。在北京國(guó)際飯店的委員報(bào)到現(xiàn)場(chǎng)，這部韓劇成了記者拋給委員的萬(wàn)能問(wèn)題。（3月3日《南方都市報(bào)》）

對(duì)于人大代表和政協(xié)委員來(lái)說(shuō)，“兩會(huì)”是一年一度的“考場(chǎng)”，考的是提案水平，測(cè)的是履職狀況。而對(duì)于媒體記者而言，“兩會(huì)”則是沒(méi)有硝煙的“戰(zhàn)場(chǎng)”，如何在數(shù)千同行競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，比的是新聞報(bào)道的技巧與社會(huì)責(zé)任感的強(qiáng)弱。著名新聞?dòng)浾咂绽咴f(shuō)：“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的瞭望者”，如何為全世界關(guān)心“兩會(huì)”的人當(dāng)好瞭望者，考驗(yàn)著每個(gè)參與兩會(huì)報(bào)道的媒體人。

誠(chéng)然，“兩會(huì)”是新聞富礦，處處都是熱點(diǎn)人物和焦點(diǎn)事件，可遺憾的是，并不是每名記者都能勝任瞭望者的角色，比如總用“萬(wàn)能問(wèn)題”進(jìn)行采訪的記者，就很難真正為受眾帶來(lái)有價(jià)值的新聞。“兩會(huì)”有風(fēng)格迥異的代表委員、各式各樣的建議提案，以同一問(wèn)題“不變應(yīng)萬(wàn)變”，是新聞?dòng)浾叩拇蠹伞?/p>

萬(wàn)能問(wèn)題首先就顯示出記者采訪準(zhǔn)備的不足。因?yàn)閷?duì)采訪對(duì)象事先沒(méi)有做好功課，不知道對(duì)方今年拿的什么提案、關(guān)心什么問(wèn)題，只好提個(gè)最沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。好像問(wèn)題是問(wèn)了，也采訪到了，任務(wù)完成了，至于能不能給受眾帶來(lái)有用信息和附加價(jià)值，就全然不顧了。這樣的采訪，似乎也給“兩會(huì)”營(yíng)造出一副熱熱鬧鬧的氛圍，但其實(shí)只是在浪費(fèi)媒體資源。

其次，萬(wàn)能問(wèn)題還體現(xiàn)出記者新聞取向的偏差。在一些記者看來(lái)，提什么問(wèn)題并不重要，只要采訪對(duì)象夠分量，說(shuō)什么都可以。比如記者拿《來(lái)自星星的你》問(wèn)趙寶剛、崔永元、宋春麗等人，可以想象，倘若對(duì)方肯定這部劇，就可以寫(xiě)“某某對(duì)該劇贊不絕口”，如對(duì)方不認(rèn)同這部劇，就可以寫(xiě)“某某認(rèn)為韓劇有損文化自尊”，甚至對(duì)方閉口不談，都可以寫(xiě)出“談到《來(lái)自星星的你》，某某成了悶葫蘆”?？傊匾牟皇菃?wèn)題，而是那個(gè)吸引眼球的“某某”。其實(shí)，與其一窩蜂地圍觀那些平時(shí)就發(fā)聲機(jī)會(huì)很多的明星，還不如更多地關(guān)注來(lái)自基層的代表委員，他們帶來(lái)的才是最真實(shí)的基層信息。

“兩會(huì)”關(guān)系到國(guó)家發(fā)展走向何方、民眾訴求能否實(shí)現(xiàn)。在這樣重要的政治舞臺(tái)上，帶著千篇一律的問(wèn)題去采訪，無(wú)疑是不合適的。好的記者，應(yīng)該開(kāi)動(dòng)腦筋去設(shè)計(jì)采訪提綱，根據(jù)需求鎖定采訪對(duì)象，提出針對(duì)性的問(wèn)題，為受眾提供最“解渴”的信息。希望萬(wàn)能問(wèn)題不要再出現(xiàn)在“兩會(huì)”采訪中。（段思平）