看到委員問什么，這是跑“兩會”的記者們最頭疼的問題。而在昨日，熱播劇《來自星星的你》救了大家。在北京國際飯店的委員報到現(xiàn)場，這部韓劇成了記者拋給委員的萬能問題。（3月3日《南方都市報》）

對于人大代表和政協(xié)委員來說，“兩會”是一年一度的“考場”，考的是提案水平，測的是履職狀況。而對于媒體記者而言，“兩會”則是沒有硝煙的“戰(zhàn)場”，如何在數(shù)千同行競爭中脫穎而出，比的是新聞報道的技巧與社會責任感的強弱。著名新聞記者普利策曾說：“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者”，如何為全世界關(guān)心“兩會”的人當好瞭望者，考驗著每個參與兩會報道的媒體人。

誠然，“兩會”是新聞富礦，處處都是熱點人物和焦點事件，可遺憾的是，并不是每名記者都能勝任瞭望者的角色，比如總用“萬能問題”進行采訪的記者，就很難真正為受眾帶來有價值的新聞。“兩會”有風格迥異的代表委員、各式各樣的建議提案，以同一問題“不變應(yīng)萬變”，是新聞記者的大忌。

萬能問題首先就顯示出記者采訪準備的不足。因為對采訪對象事先沒有做好功課，不知道對方今年拿的什么提案、關(guān)心什么問題，只好提個最沒有風險的問題。好像問題是問了，也采訪到了，任務(wù)完成了，至于能不能給受眾帶來有用信息和附加價值，就全然不顧了。這樣的采訪，似乎也給“兩會”營造出一副熱熱鬧鬧的氛圍，但其實只是在浪費媒體資源。

其次，萬能問題還體現(xiàn)出記者新聞取向的偏差。在一些記者看來，提什么問題并不重要，只要采訪對象夠分量，說什么都可以。比如記者拿《來自星星的你》問趙寶剛、崔永元、宋春麗等人，可以想象，倘若對方肯定這部劇，就可以寫“某某對該劇贊不絕口”，如對方不認同這部劇，就可以寫“某某認為韓劇有損文化自尊”，甚至對方閉口不談，都可以寫出“談到《來自星星的你》，某某成了悶葫蘆”。總之，重要的不是問題，而是那個吸引眼球的“某某”。其實，與其一窩蜂地圍觀那些平時就發(fā)聲機會很多的明星，還不如更多地關(guān)注來自基層的代表委員，他們帶來的才是最真實的基層信息。

“兩會”關(guān)系到國家發(fā)展走向何方、民眾訴求能否實現(xiàn)。在這樣重要的政治舞臺上，帶著千篇一律的問題去采訪，無疑是不合適的。好的記者，應(yīng)該開動腦筋去設(shè)計采訪提綱，根據(jù)需求鎖定采訪對象，提出針對性的問題，為受眾提供最“解渴”的信息。希望萬能問題不要再出現(xiàn)在“兩會”采訪中。（段思平）