原標(biāo)題：聲音的重量（人民論壇·兩會·感受時(shí)代脈動）

聲音有重量嗎？物理知識告訴我們，聲音由振動產(chǎn)生，沒有質(zhì)量也沒有重量。但是，聲音作為一種能量的傳遞，又往往有出乎尋常的分量。

新文化運(yùn)動中，陳獨(dú)秀痛陳青年不思進(jìn)取：“充滿吾人之神經(jīng)，填塞吾人之骨髓，雖尸解魂消，焚其骨，揚(yáng)其灰，用顯微鏡點(diǎn)點(diǎn)驗(yàn)之，皆各有‘做官發(fā)財(cái)’四大字。”一時(shí)間，青年進(jìn)步潮流在社會陰霾中放出光芒。南昌起義失敗后，朱德高呼：“要革命的跟我走，不革命的可以回家！”將士心中形如死灰的革命火焰再度點(diǎn)燃，人心凋零、組織瓦解危機(jī)旋即解除……

我們?？畤@“人微言輕”，可關(guān)鍵時(shí)候的關(guān)鍵之語，往往響若鳴鑼、重如泰山；我們常耽于發(fā)出“逆耳忠言”，但“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，逆耳之言總比眾口一詞更為周全得當(dāng)。聲音，毫無疑問是有重量的。父母的殷殷期盼，師長的諄諄教誨，媒體的深切思考，知識分子的高屋建瓴，乃至從大自然的電閃雷鳴，到人類文明的滾滾前進(jìn)，我們都能從中體悟聲音的重量。在全國兩會這樣一個(gè)最需要真誠建言、大膽建議的地方，代表委員的聲音，直接影響著巍巍中國的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。

聲音的重量源自哪里？高分貝未必就能擲地有聲、一呼百應(yīng)。虛言假意，再韻味悠揚(yáng)的聲音也沒有分量；口若懸河，再是“語不驚人死不休”，也無法真正洞穿人心。80多年前魯迅先生這樣說道，要說些較真的話，發(fā)些較真的聲音，“將中國變成一個(gè)有聲的中國”。有理不在聲高，越寶貴的話語越可能是大音希聲，決定聲音重量的是聲音的內(nèi)容，而非其他。洋洋盈耳也好，瓦釜雷鳴也罷，只要是發(fā)自內(nèi)心真情、源于調(diào)研實(shí)踐，必能震動時(shí)代、振奮人心。

對于代表或委員來說，真切反映人民的心聲，是一份沉甸甸的責(zé)任。各個(gè)群體意見依靠他們來發(fā)聲，各種利益訴求仰仗他們表達(dá)。一定意義上講，聲音的重量正體現(xiàn)在表達(dá)權(quán)、話語權(quán)上。不主動表達(dá)就浪費(fèi)了權(quán)利，放棄了發(fā)聲也就丟棄了責(zé)任。底層向上拔節(jié)的渴求，夢想振翅的律動，如蝴蝶振翅般輕微倏忽，亟待我們?nèi)A聽。

聲音的激蕩，正是觀念的碰撞。聲音的開度，正是民主的尺度。正如毛澤東同志所說，“因?yàn)槲覀兪菫槿嗣穹?wù)的，所以，我們?nèi)绻腥秉c(diǎn)，就不怕別人批評指出。”當(dāng)全國兩會上代表委員敢于說實(shí)話、建真言，充分吐露人民的心聲，中國發(fā)展進(jìn)程中就響起了氣壯雄渾的“中國和聲”。