人為壁壘致使信息不公開

北青報(bào)：你在海外的調(diào)查看到了什么？

崔永元：我第一次去日本的時候，應(yīng)該說非常簡單，兩天就看清楚了，就是基本沒有轉(zhuǎn)基因。在市場上找轉(zhuǎn)基因食品非常難，詢問的日本人都說沒有見過，絕大部分表示沒有聽說過。直到最近方舟子他們說，有網(wǎng)友在日本買到了轉(zhuǎn)基因食品，說實(shí)在話，這也是我第一次看到。

第二次去曾設(shè)想要不要拍紀(jì)錄片，后來直接放棄。因?yàn)槿毡緵]有什么好拍的。轉(zhuǎn)基因在日本不是問題。他們從實(shí)驗(yàn)室研究到商業(yè)化種植的審批過程看起來特別簡單，就是四個步驟，但做起來巨復(fù)雜，基本做不成。日本本土種植的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化就有藍(lán)色玫瑰。商業(yè)化種植的食物一個也沒有。

北青報(bào)：公開資料顯示，美國民眾對吃轉(zhuǎn)基因食品持開放態(tài)度，已經(jīng)食用多年。

崔永元：我不認(rèn)為這個說法有錯。你讓我到美國拍這樣一個片子，做這樣一個調(diào)查，我也能做出來，比如很多人在吃轉(zhuǎn)基因食品或者很多人搞不清狀況仍在吃，這都是有可能的。

但作為媒體人出身，我認(rèn)為一定要給大家全面的信息。如果專家只給提供這方面的信息，要么他就是書呆子，只在實(shí)驗(yàn)室不知道外面的情況，要么他就是故意的。因?yàn)檎鎸?shí)情況就是分歧很大，支持的非常支持，反對的非常反對。在生活中，普通市民跟消費(fèi)者的表現(xiàn)是完全不一樣的，這才是最正常的。我們應(yīng)該把完整信息告知公眾，由他們自己選擇。你信它一點(diǎn)問題沒有，你就吃；你覺得有問題，遠(yuǎn)離它。

我們應(yīng)該把完整信息告知公眾，由他們自己選擇。你信它一點(diǎn)問題沒有，你就吃；你覺得有問題，遠(yuǎn)離它

北青報(bào)：你實(shí)地采訪到的與專家說法有出入？

崔永元：我在美國找到很多科學(xué)家在質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，他們拿出各種各樣的數(shù)據(jù)圖表給我看。比如美國普渡大學(xué)的植物病理學(xué)退休教授唐·胡伯教授、西雅圖的一個科學(xué)家南希·斯萬森教授，這些都是專業(yè)的科學(xué)家。

從我目前收集到的情況看，對轉(zhuǎn)基因敏感的就兩個國家，一個美國一個中國。美國從1994年到1996年出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品，并開始商業(yè)化種植，如玉米、大豆。但直到2007年，才開始有了像中國這么大的爭議。換句話說，此前的一段時間美國公眾基本不知道轉(zhuǎn)基因這回事。

后來是因?yàn)榭茖W(xué)家的不同聲音通過媒體、非專業(yè)人士傳播，讓很多人一下子聽懂了，才開始有了反彈。