以1935年1月的遵義會(huì)議為界，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命大體可分為前后兩個(gè)14年。遵義會(huì)議前的14年，中共曾兩度遭受?chē)?yán)重的挫折，即1927年大革命的失敗和1934年第五次反“圍剿”的失利。這兩次挫折是多種原因造成的，其中一個(gè)重要的原因，就是中共所制定的方針政策脫離了實(shí)際、脫離了群眾。遵義會(huì)議后14年，中共的發(fā)展則十分順利，相繼取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。遵義會(huì)議后中共能發(fā)展壯大，最終取得全國(guó)政權(quán)，自然也是多種因素合力的結(jié)果，但最根本的是贏得了廣大人民群眾的認(rèn)同與支持。

一

1927年大革命的失敗，起因于國(guó)民黨內(nèi)的蔣介石集團(tuán)和汪精衛(wèi)集團(tuán)相繼背叛革命，而轟轟烈烈的大革命頓時(shí)退潮，與中共在大革命后期既犯了右傾錯(cuò)誤，也存在“左”傾偏差，失去群眾的同情與支持，有著密切的關(guān)系。

大革命后期中共出現(xiàn)的右傾錯(cuò)誤，主要表示在對(duì)國(guó)民黨一再妥協(xié)退讓。1926年12月13日至18日，中共中央在漢口召開(kāi)特別會(huì)議。為了不因工農(nóng)運(yùn)動(dòng)而刺激國(guó)民黨右派，會(huì)議通過(guò)的《政治報(bào)告決議案》強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前“各種危險(xiǎn)傾向中最主要的嚴(yán)重的傾向是一方面民眾運(yùn)動(dòng)勃起之日漸向‘左’，一方面軍事政權(quán)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)之勃起而恐怖而日漸向右。這種‘左’右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去而距離日遠(yuǎn)，會(huì)至破裂聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)，而危及整個(gè)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。”[1]根據(jù)這個(gè)分析，會(huì)議規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的主要策略是：限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，反對(duì)“耕地農(nóng)有”，以換取蔣介石由右向左；同時(shí)扶持汪精衛(wèi)取得國(guó)民黨中央、國(guó)民政府和民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢(shì)力。[2]“這種政策實(shí)質(zhì)上是犧牲工農(nóng)群眾的根本利益，去遷就國(guó)民黨右派，為蔣介石和汪精衛(wèi)奪取國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了方便。”[3]

當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)為了維持國(guó)共關(guān)系，千方百計(jì)地遷就國(guó)民黨右派，為此不惜給工農(nóng)運(yùn)動(dòng)潑冷水甚至進(jìn)行壓制?？墒?，在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮后，對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的過(guò)“左”的做法，又沒(méi)有加以正確的引導(dǎo)和必要的制止。例如，隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍，湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展起來(lái)，到1927年1月，全省農(nóng)會(huì)會(huì)員已猛增至二百萬(wàn)人，直接掌握的群眾達(dá)一千萬(wàn)，“在湖南農(nóng)民全數(shù)中，差不多組織了一半”，于是“造成一個(gè)空前的農(nóng)村大革命”。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)猛烈沖擊和蕩滌了農(nóng)村的舊有秩序，“這個(gè)攻擊的形勢(shì)，簡(jiǎn)直是急風(fēng)暴雨，順之者存，違之者滅。其結(jié)果，把幾千年封建地主的特權(quán)，打得個(gè)落花流水”[4]。但不可否認(rèn)，當(dāng)年的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“不可避免地出現(xiàn)了一些‘左’的偏差，諸如擅自捕人游鄉(xiāng)，隨意罰款打人，以至就地槍決，驅(qū)逐出境，強(qiáng)迫剪發(fā)，砸佛像和祖宗牌位……等等。”[5]甚至提出“有土皆豪，無(wú)紳不劣”的口號(hào)，擴(kuò)大了打擊對(duì)象。同時(shí)，隨著北伐軍占領(lǐng)兩湖地區(qū)，國(guó)民黨中央和國(guó)民政府遷到武漢，武漢成為革命的中心，工人運(yùn)動(dòng)也就迅速發(fā)展起來(lái)。此時(shí)，在武漢的工人運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)過(guò)左的做法，工人“提出使企業(yè)倒閉的要求，工資加到駭人的程度，自動(dòng)縮短工作時(shí)間至每日四小時(shí)以下(名義上或還有十小時(shí)以上)，隨便逮捕人，組織法庭監(jiān)獄，檢查輪船火車(chē)，隨便斷絕交通，沒(méi)收分配工廠(chǎng)店鋪，這些事在當(dāng)時(shí)是極平常而普遍的”。[6]

農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的某些過(guò)左做法“容易失去社會(huì)的同情，對(duì)谷米的平糶阻禁，以及禁止榨糖釀酒，禁止坐轎，禁止穿長(zhǎng)衫等，易使商人、中農(nóng)和小手工業(yè)者產(chǎn)生反感，也使一般農(nóng)民感到不便”。在運(yùn)動(dòng)中“還沖擊了少數(shù)北伐軍官家屬，也引起同湖南農(nóng)村有聯(lián)系的湘籍軍官的不滿(mǎn)”[7]。武漢工人運(yùn)動(dòng)中的“左”傾偏差，致使“企業(yè)的倒閉，資本家的關(guān)門(mén)與逃跑，物價(jià)的高漲，貨物的缺乏，市民的怨恨，兵士與農(nóng)民的反感(當(dāng)時(shí)有許多小城市的工會(huì)被農(nóng)民搗毀，而且是農(nóng)民協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的)，軍官與國(guó)民黨人的非難，就隨著這種‘左’的嚴(yán)重程度而日加嚴(yán)重起來(lái)。而工人運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)的，這一切非難，就都加在共產(chǎn)黨身上。人們并不責(zé)備工人，而責(zé)備這是出于共產(chǎn)黨的指使，這就影響共產(chǎn)黨與各方面的關(guān)系”。[8]劉少奇后來(lái)在總結(jié)大革命失敗教訓(xùn)時(shí)曾說(shuō)：“群眾中的‘左’傾現(xiàn)象與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的右傾，結(jié)果使群眾與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)脫離，群眾情緒被打落。”[9]兩湖地區(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)興起迅速，而在蔣介石、汪精衛(wèi)背叛革命之后又頓時(shí)低落，固然是由于國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的殘酷鎮(zhèn)壓，但與運(yùn)動(dòng)中那些過(guò)左行為失去社會(huì)同情亦不無(wú)關(guān)系。不但如此，大革命失敗后，在國(guó)民黨反動(dòng)派大肆屠殺共產(chǎn)黨人的同時(shí)，各地的土豪劣紳進(jìn)行殘酷的階級(jí)報(bào)復(fù)，致使工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中的積極分子遭受重大犧牲。“左”右傾錯(cuò)誤都是對(duì)群眾根本利益的損害，都會(huì)給革命造成嚴(yán)重?fù)p失。