以1935年1月的遵義會(huì)議為界,中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命大體可分為前后兩個(gè)14年。遵義會(huì)議前的14年,中共曾兩度遭受?chē)?yán)重的挫折,即1927年大革命的失敗和1934年第五次反“圍剿”的失利。這兩次挫折是多種原因造成的,其中一個(gè)重要的原因,就是中共所制定的方針政策脫離了實(shí)際、脫離了群眾。遵義會(huì)議后14年,中共的發(fā)展則十分順利,相繼取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。遵義會(huì)議后中共能發(fā)展壯大,最終取得全國(guó)政權(quán),自然也是多種因素合力的結(jié)果,但最根本的是贏得了廣大人民群眾的認(rèn)同與支持。
一
1927年大革命的失敗,起因于國(guó)民黨內(nèi)的蔣介石集團(tuán)和汪精衛(wèi)集團(tuán)相繼背叛革命,而轟轟烈烈的大革命頓時(shí)退潮,與中共在大革命后期既犯了右傾錯(cuò)誤,也存在“左”傾偏差,失去群眾的同情與支持,有著密切的關(guān)系。
大革命后期中共出現(xiàn)的右傾錯(cuò)誤,主要表示在對(duì)國(guó)民黨一再妥協(xié)退讓。1926年12月13日至18日,中共中央在漢口召開(kāi)特別會(huì)議。為了不因工農(nóng)運(yùn)動(dòng)而刺激國(guó)民黨右派,會(huì)議通過(guò)的《政治報(bào)告決議案》強(qiáng)調(diào):當(dāng)前“各種危險(xiǎn)傾向中最主要的嚴(yán)重的傾向是一方面民眾運(yùn)動(dòng)勃起之日漸向‘左’,一方面軍事政權(quán)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)之勃起而恐怖而日漸向右。這種‘左’右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去而距離日遠(yuǎn),會(huì)至破裂聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn),而危及整個(gè)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)。”[1]根據(jù)這個(gè)分析,會(huì)議規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的主要策略是:限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展,反對(duì)“耕地農(nóng)有”,以換取蔣介石由右向左;同時(shí)扶持汪精衛(wèi)取得國(guó)民黨中央、國(guó)民政府和民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位,用以制約蔣介石的軍事勢(shì)力。[2]“這種政策實(shí)質(zhì)上是犧牲工農(nóng)群眾的根本利益,去遷就國(guó)民黨右派,為蔣介石和汪精衛(wèi)奪取國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)提供了方便。”[3]
當(dāng)時(shí)的中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)為了維持國(guó)共關(guān)系,千方百計(jì)地遷就國(guó)民黨右派,為此不惜給工農(nóng)運(yùn)動(dòng)潑冷水甚至進(jìn)行壓制??墒?,在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮后,對(duì)于群眾運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的過(guò)“左”的做法,又沒(méi)有加以正確的引導(dǎo)和必要的制止。例如,隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍,湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展起來(lái),到1927年1月,全省農(nóng)會(huì)會(huì)員已猛增至二百萬(wàn)人,直接掌握的群眾達(dá)一千萬(wàn),“在湖南農(nóng)民全數(shù)中,差不多組織了一半”,于是“造成一個(gè)空前的農(nóng)村大革命”。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)猛烈沖擊和蕩滌了農(nóng)村的舊有秩序,“這個(gè)攻擊的形勢(shì),簡(jiǎn)直是急風(fēng)暴雨,順之者存,違之者滅。其結(jié)果,把幾千年封建地主的特權(quán),打得個(gè)落花流水”[4]。但不可否認(rèn),當(dāng)年的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)“不可避免地出現(xiàn)了一些‘左’的偏差,諸如擅自捕人游鄉(xiāng),隨意罰款打人,以至就地槍決,驅(qū)逐出境,強(qiáng)迫剪發(fā),砸佛像和祖宗牌位……等等。”[5]甚至提出“有土皆豪,無(wú)紳不劣”的口號(hào),擴(kuò)大了打擊對(duì)象。同時(shí),隨著北伐軍占領(lǐng)兩湖地區(qū),國(guó)民黨中央和國(guó)民政府遷到武漢,武漢成為革命的中心,工人運(yùn)動(dòng)也就迅速發(fā)展起來(lái)。此時(shí),在武漢的工人運(yùn)動(dòng)也出現(xiàn)過(guò)左的做法,工人“提出使企業(yè)倒閉的要求,工資加到駭人的程度,自動(dòng)縮短工作時(shí)間至每日四小時(shí)以下(名義上或還有十小時(shí)以上),隨便逮捕人,組織法庭監(jiān)獄,檢查輪船火車(chē),隨便斷絕交通,沒(méi)收分配工廠(chǎng)店鋪,這些事在當(dāng)時(shí)是極平常而普遍的”。[6]
農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的某些過(guò)左做法“容易失去社會(huì)的同情,對(duì)谷米的平糶阻禁,以及禁止榨糖釀酒,禁止坐轎,禁止穿長(zhǎng)衫等,易使商人、中農(nóng)和小手工業(yè)者產(chǎn)生反感,也使一般農(nóng)民感到不便”。在運(yùn)動(dòng)中“還沖擊了少數(shù)北伐軍官家屬,也引起同湖南農(nóng)村有聯(lián)系的湘籍軍官的不滿(mǎn)”[7]。武漢工人運(yùn)動(dòng)中的“左”傾偏差,致使“企業(yè)的倒閉,資本家的關(guān)門(mén)與逃跑,物價(jià)的高漲,貨物的缺乏,市民的怨恨,兵士與農(nóng)民的反感(當(dāng)時(shí)有許多小城市的工會(huì)被農(nóng)民搗毀,而且是農(nóng)民協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的),軍官與國(guó)民黨人的非難,就隨著這種‘左’的嚴(yán)重程度而日加嚴(yán)重起來(lái)。而工人運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)是共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)的,這一切非難,就都加在共產(chǎn)黨身上。人們并不責(zé)備工人,而責(zé)備這是出于共產(chǎn)黨的指使,這就影響共產(chǎn)黨與各方面的關(guān)系”。[8]劉少奇后來(lái)在總結(jié)大革命失敗教訓(xùn)時(shí)曾說(shuō):“群眾中的‘左’傾現(xiàn)象與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的右傾,結(jié)果使群眾與領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)脫離,群眾情緒被打落。”[9]兩湖地區(qū)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)興起迅速,而在蔣介石、汪精衛(wèi)背叛革命之后又頓時(shí)低落,固然是由于國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的殘酷鎮(zhèn)壓,但與運(yùn)動(dòng)中那些過(guò)左行為失去社會(huì)同情亦不無(wú)關(guān)系。不但如此,大革命失敗后,在國(guó)民黨反動(dòng)派大肆屠殺共產(chǎn)黨人的同時(shí),各地的土豪劣紳進(jìn)行殘酷的階級(jí)報(bào)復(fù),致使工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中的積極分子遭受重大犧牲。“左”右傾錯(cuò)誤都是對(duì)群眾根本利益的損害,都會(huì)給革命造成嚴(yán)重?fù)p失。
已有0人發(fā)表了評(píng)論