大平山鎮(zhèn)南村，有著2300多口人。靠著在廣東等地打工的收入，村子里已經(jīng)興建起不少三四層的新樓。村子?xùn)|西兩側(cè)的廣場(chǎng)各修了一個(gè)籃球場(chǎng)。進(jìn)入村口的一座高聳的牌坊“龍門”，其左右鐫刻著“富貴”和“榮華”。村里正在集資，要重建被毀掉的廟宇。然而，一個(gè)似乎充盈著濃厚文化氣息的鄉(xiāng)村，竟然形成了集體性的道德淪陷。顯然，不僅出于人性的惡，出于獸性爆發(fā)，更源于鄉(xiāng)村倫理的淪陷，鄉(xiāng)民道德的集體墮落。

原有的長幼有序，禮義廉恥，相互守望，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼的倫理道德規(guī)范，早就塌陷。高樓、籃球場(chǎng)、“龍門”牌坊等僅僅成了一種文化符號(hào)，已無法修補(bǔ)村民精神層面的潰敗。以至于“飽溫思淫欲”，一些長者遂搖身一變成了惡魔。在他們心里，早就沒有了互相守望的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，沒有了不看僧面看佛面的規(guī)矩與忌諱，沒有了對(duì)弱勢(shì)群體的體恤與憐憫，更沒了對(duì)法律的敬畏與忌憚。在村民眼中，老人性侵后給了錢，也沒有遇到激烈的反抗，女童就不值得同情。同情惡者反倒歧視受害者的輿情，更加速了人性的墮落以及鄉(xiāng)村道德的集體沉淪。這恰恰是最可怕最可悲的。

只是，要拯救失喪的良知，重構(gòu)文明理性的鄉(xiāng)村倫理道德，顯然任重道遠(yuǎn)。

【啟示與思考】

殘酷事實(shí)，讓每一個(gè)有良知的人都出離憤怒，一個(gè)11歲的女童，竟然被十幾個(gè)爺爺輩誘奸強(qiáng)奸甚至輪奸，其心靈的虐殺是何其沉痛。強(qiáng)奸的罪名不值一駁，這些老人的被宣判被制裁是罪有應(yīng)得。然而一個(gè)稚嫩的女童被糟蹋了，人們不是去積極舉報(bào)譴責(zé)這些無良的老人們，反倒把臟水和憤怒泄向女孩及她的家人，對(duì)他們豎起冷漠歧視的“高墻”，此舉更是讓我們感到一種莫大的悲哀。

南村在興業(yè)縣算得上是個(gè)中等規(guī)模的村莊，它在“現(xiàn)代化”建設(shè)上已經(jīng)頗為可觀，然而這里也高聳著牌坊，有一座屢拆屢建的廟宇，讓人看到了表面風(fēng)光下的另類精神荒漠。

從法律上講，女童小雨未滿14歲，并不具有性自主權(quán)，就算她“主動(dòng)”屬實(shí)，也無礙對(duì)猥褻、奸淫幼女罪行的認(rèn)定。只要施害者與小雨有性器官接觸，就達(dá)到入刑標(biāo)準(zhǔn)?？蓪?duì)村民而言，法律裁定，終究抵不過蒙昧偏見。

魯迅一直批評(píng)冷漠的看客，抨擊吃人的禮教，一直在療治國民的劣根性。那么多年過去了，他的吶喊仍然振聾發(fā)聵。高樓大廈的矗立不代表精神文明的崛起，某種程度上老年人性侵女童案折射了愚昧強(qiáng)暴文明之痛，魯迅先生吶喊的精神療救仍然需要突圍，精神文明法治文明社會(huì)的建設(shè)任重而道遠(yuǎn)。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）