孩子轉(zhuǎn)送長(zhǎng)沙后死亡

收了錢后，救護(hù)車才開(kāi)動(dòng)，將譚女士母子送到省兒童醫(yī)院。遺憾的是，翔翔還是在12月24日凌晨2點(diǎn)不幸死亡。死亡記錄顯示，死于心力呼吸衰竭。省兒童醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)：“你們要是稍早點(diǎn)送來(lái)，孩子可能還有希望。”

事發(fā)后，湘鄉(xiāng)市衛(wèi)生局介入調(diào)查，認(rèn)定市人民醫(yī)院存在違規(guī)收費(fèi)、服務(wù)不到位的情況。市衛(wèi)生局已對(duì)該院通報(bào)批評(píng)，取消其2013年度績(jī)效考核一類單位的評(píng)選資格；對(duì)院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)批評(píng)教育，責(zé)令整改，對(duì)值班的急救中心工作人員等直接責(zé)任人進(jìn)行處理。經(jīng)協(xié)商，醫(yī)院已補(bǔ)償譚女士夫婦9800元。

冷血的救護(hù)車怎能承擔(dān)生命之重

極度諷刺的是，該院120急救中心的墻上，還掛著“時(shí)間就是生命”的字樣，而事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，即使是這800元錢，也超收將近一倍。涉事醫(yī)院倒不如直接掛個(gè)“金錢就是生命”的橫幅，明碼標(biāo)價(jià)，錢越多救得越快。

雖說(shuō)，孩子后來(lái)的死亡未必就與耽誤的一個(gè)小時(shí)有因果關(guān)系，但院方如果真能落實(shí)“時(shí)間就是生命”，至少就不會(huì)給人們留下遺憾，也能讓患者家屬無(wú)話可說(shuō)，“生命重于泰山”，也不是句空話。

見(jiàn)錢才開(kāi)的120急救車讓人著急。冷血的工作人員將原因歸結(jié)于“院方規(guī)定”，而市衛(wèi)生局也認(rèn)定規(guī)定沒(méi)有問(wèn)題，只是“處理得太死板”，可見(jiàn)衛(wèi)生部門的觀念也有問(wèn)題，你這不是認(rèn)可“救護(hù)車見(jiàn)錢才開(kāi)”的合理性和合法性？這種規(guī)定更讓人著急。

“時(shí)間就是生命”，不能是空談的口號(hào)，而應(yīng)該落實(shí)到醫(yī)院的每一個(gè)“規(guī)定”的細(xì)節(jié)當(dāng)中，你既然認(rèn)可生命至高無(wú)尚，那么所有的通道就應(yīng)該為生命打開(kāi)，而不該留置前提條件。

出了這一次事故，反省和清算也不到位。對(duì)院方警告、整改、取消評(píng)優(yōu)能有什么用？在金錢面前，弱小孩子的生命都沒(méi)放在眼里，幾句批評(píng)教育就能觸及見(jiàn)利忘義者的靈魂么？如果最后用9800元賠償就打發(fā)了，這不更是在說(shuō)明“金錢就是生命”嗎？

救護(hù)車不應(yīng)認(rèn)錢不認(rèn)人

該地衛(wèi)生局一位副局長(zhǎng)稱：120急救車轉(zhuǎn)送病人，原則上確實(shí)要先交錢才能發(fā)車；但面對(duì)危重病人，工作人員沒(méi)注意靈活性，“處理得太死板了”。保護(hù)病人的生命利益就是保護(hù)自己的利益，這是很容易明白的邏輯，救護(hù)車要以“利”所驅(qū)動(dòng)，但這個(gè)“利”絕非醫(yī)院或醫(yī)護(hù)人員個(gè)人之“利”，而是社會(huì)效益之“利”，群眾利益之“利”。

現(xiàn)在，一些醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用不低，可是救命的事情，如果沒(méi)有一點(diǎn)公益性，完全讓金錢說(shuō)了算，絕對(duì)是不應(yīng)該的。一些醫(yī)院似乎從沒(méi)有考慮一個(gè)根本性問(wèn)題，那就是救護(hù)車應(yīng)該怎樣合理收費(fèi)，怎樣更好地為患者服務(wù)。從表面上看，救護(hù)車少收費(fèi)或不收費(fèi)，醫(yī)院方面可能會(huì)吃虧，但實(shí)際上，如此一來(lái)，醫(yī)院提高了服務(wù)質(zhì)量，能獲得更多患者的信任。同時(shí)，救護(hù)車由姓“利”變成姓“益”，這對(duì)醫(yī)院信譽(yù)的貢獻(xiàn)是無(wú)法估量的。

救護(hù)車要先見(jiàn)錢才發(fā)車導(dǎo)致的悲劇，再次發(fā)出警示：一切向錢看，危害大矣！