剛剛過去的一年，應該是無良官員最感“風聲鶴唳”的一年。

這一年，18名省部級及以上官員因違法亂紀被調查，而2008年至2012年間平均被調查的人數(shù)不到6個。

這一年，從治理“舌尖上的腐敗”、“車輪上的腐敗”，到發(fā)出“月餅禁令”、“賀卡禁令”狠剎不正之風，各級紀檢監(jiān)察機關加大檢查監(jiān)督力度，一批貪腐官員紛紛落馬。

如此密集、凌厲的“打虎拍蠅行動”，讓百姓拍手稱快，同時也讓一些為政者紛紛感嘆：“當官越來越難。”最典型的，當屬不久前，國家行政學院原副院長周文彰通過年度數(shù)據(jù)對比得出的結論：“每年受處分的縣處級以上干部已經(jīng)超過礦難人數(shù)，權力是有風險的，領導干部已經(jīng)成了風險最大的職業(yè)。”

正是這句話，一時間引來大量“圍觀”。如網(wǎng)友大橙尼瑪發(fā)難：這倆有可比性？官員落馬是自作孽，礦工死亡有幾個是自己作出來的？網(wǎng)友旁觀者馬勇則說：作為曾經(jīng)的礦工，實在覺得這個對比太殘忍了。礦工是死亡，永遠不會回到家人身邊了；而這些被處分的官員，還是有復出機會的。

近年來，“為官屬高危行業(yè)”的論調甚為流行。有的官員甚至抱怨操碎了心、費盡了力，一招不慎，滿盤皆輸，或鋃鐺入獄，或職務被一擼到底，認為當官很不容易，類似刀刃上舔蜜雞蛋上跳舞，從政潛在的風險很大。

實際上，這是個地道的“偽命題”。道理很簡單，從政本身沒風險，不好好從政才有風險。

當官自然會有權力，但這個權力姓“公”，只要你不濫用、不謀私，遠離“貪污腐化、買官賣官、權錢交易、權色交易”，不搞歪門邪道，何來“鋃鐺入獄”之虞？如果領導干部“管好自己”，就沒有風險了，就不算職業(yè)風險，最多叫“官德缺失”、“吏治腐敗”，是權力沒有關進“制度的籠子”的緣故。

所謂“高危職業(yè)”，兩個要素必不可少：一是出現(xiàn)人身意外的概率大，二是后果不可挽回。只有兩者在事實上的發(fā)生率較高且職業(yè)回報不高，才算是高危職業(yè)，比如海上作業(yè)人員、礦工。中國的官場是否高危之地，不必多說，看看每年數(shù)以百萬計的“國考”大軍就基本清楚了，為了一個公務員職位，幾十人上百人去競爭，決不會沖著“高危”而去的。

屁股決定腦袋，有些官員對自己身份一向過度自戀，受個處分，或官職降一級，都覺得和百姓丟條命似的，潛意識把當官的“政治生命”與礦工的血肉之軀劃等號。比如，11年前原河北省委書記程維高以權謀私被開除黨籍，卻保留副省級職務待遇。這樣的處分，對官員本人來說，后果是“很嚴重”，但這個“處分”怎么能和死難礦工寶貴生命比呢？把兩個風馬牛不相及的“風險”對比，既凸顯出一些官員對礦工生命的漠視、“官本位”身份的傲慢，也暴露出官場生態(tài)的“非正常“邏輯———當為政者紛紛感嘆“官場是高危職業(yè)”，其潛臺詞似乎是這樣的：不受約束的權力，曾給當官的更多犯錯誤的機會，在一個潛規(guī)則盛行的社會，常在河邊走，難免要濕鞋。濕鞋的標準其實是很低的，理論上一個官員貪污1萬元，就夠判刑一年的。而一旦濕了鞋，永遠干不了，又怕東窗事發(fā)，于是風聲鶴唳，草木皆兵。對于這一部分貪而未現(xiàn)形的官員來說，在中央反腐“零容忍”的高壓之下，相當于屁股坐在火藥桶上，不知哪一天“嘭”的一聲就炸了，想不高危都難哪。

這樣看來，說“官場高危”不是牢騷，不是矯情，而是切身的擔憂，是當前中國政治生態(tài)的某種真實反映。

這不是什么壞事。古人云：官有所畏，業(yè)有所成。當更多的人感嘆“當官危險”的時候，也是官員對權力、法紀、群眾監(jiān)督、身上責任敬畏的時候。而這樣的怵然自惕，也反證了懸在貪官們頭上的反腐利劍威力已經(jīng)彰顯。起碼說明，無論何時中國都不是某些權力自肥者為所欲為的天堂。

(作者系資深調查記者)