【啟示與思考】

“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的確存在一定的現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)，其中大部分屬于突發(fā)的意外事件，讓人毫無(wú)防備，甚至引起遺產(chǎn)糾紛，譬如著名笑星侯耀文就是因?yàn)樯皼](méi)立遺囑，突然去世后引發(fā)了遺產(chǎn)糾紛?；诖?，為了避免類似的問(wèn)題重新上演，大眾也應(yīng)適時(shí)拋開(kāi)中國(guó)傳統(tǒng)文化對(duì)遺囑話題的一些忌諱，懷著健康的心態(tài)去坦然面對(duì)。

根據(jù)《繼承法》規(guī)定，遺囑屬于不外傳的保密文件，其訂立具有嚴(yán)格的法律條件限制。網(wǎng)絡(luò)遺囑的用戶將自己書(shū)寫(xiě)的遺囑，或經(jīng)過(guò)公證的遺囑上傳至網(wǎng)絡(luò)以后，遺囑要生效必須保證該份遺囑的“確定化”，即遺囑在保管的過(guò)程中無(wú)法被修改、復(fù)制和丟失，被托管的遺囑內(nèi)容才不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。但受制于網(wǎng)絡(luò)可隨意拷貝、轉(zhuǎn)載等因素，在網(wǎng)絡(luò)上托管的“遺囑”在司法實(shí)踐中不具有法律效力，也不會(huì)被法院認(rèn)可。

對(duì)此，不妨引入具有“公信力”的中介機(jī)構(gòu)參與，比如網(wǎng)絡(luò)企業(yè)與公證機(jī)構(gòu)合作，保證遺囑的合法性和有效性。要求立遺囑人必須本人到公證處申領(lǐng)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”賬號(hào)。之后利用網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的技術(shù)力量，安裝類似網(wǎng)上銀行的安全密碼設(shè)備、指紋識(shí)別技術(shù)等，以保證網(wǎng)絡(luò)的安全性。

單純從網(wǎng)站安全角度講，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”也存在重大安全隱患。譬如，把信息全部交給網(wǎng)站托管，安全性如何保障？如果網(wǎng)站工作人員監(jiān)守自盜，客戶的利益如何保護(hù)？如果網(wǎng)站破產(chǎn)，客戶信息如何處理？而目前黑客泛濫，任何網(wǎng)站都無(wú)法保證自己的網(wǎng)絡(luò)安全是萬(wàn)無(wú)一失的，一旦會(huì)員財(cái)產(chǎn)性的遺囑遭到篡改，遺囑受益人的權(quán)利則無(wú)從保障，當(dāng)事人的隱私權(quán)顯然也將受到侵害。

因此，相關(guān)部門可以用法律的手段加強(qiáng)監(jiān)管，從法律上保障網(wǎng)絡(luò)信息的安全，確保企業(yè)關(guān)閉網(wǎng)站時(shí)妥善處理用戶個(gè)人信息，這比單從技術(shù)上提升網(wǎng)絡(luò)防范風(fēng)險(xiǎn)的能力更為有效。

“網(wǎng)絡(luò)遺囑”在我國(guó)的司法實(shí)踐中還屬于比較新的事物，是個(gè)人信息儲(chǔ)存、傳遞的方式之一。具有—定普及性和便捷性，尤其在保存精神情感信息方面，存在著現(xiàn)實(shí)意義。但是，建議網(wǎng)友在寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)遺囑的時(shí)候，要讓法律為這種新生事物護(hù)航，以免“網(wǎng)絡(luò)遺囑”被篡改或成為一紙空文。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）