“富田事變”導(dǎo)致毛澤東領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)

毛澤東在井岡山及中央根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威在30年代前中期遭遇挫折即遭受第三次“左傾”錯誤打擊，但毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)卻在1930年夏季、1931年初已經(jīng)出現(xiàn)了一些征兆，這并非是中央錯誤路線的打擊(當(dāng)時為六屆三中全會后的中央，由瞿秋白、周恩來主事，毛受到中央的稱許)，而是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的總前委發(fā)動的“肅AB團(tuán)事件”的后果。

共產(chǎn)黨內(nèi)正式開始肅清“AB團(tuán)”，是在1930年5月，由贛西南特委領(lǐng)導(dǎo)。隨之，肅反運(yùn)動由白區(qū)而蘇區(qū)、由黨外而黨內(nèi)、由地方而軍隊(duì)迅速展開，到6月下旬，在中央蘇區(qū)已相當(dāng)普遍，9月進(jìn)入高潮。毛澤東對此十分支持，認(rèn)為贛西南蘇維埃政府與地方軍隊(duì)中有大批AB團(tuán)分子，甚至超過1／4,前期轟轟烈烈的肅反運(yùn)動有加強(qiáng)的必要。

此時，毛澤東反對李立三中央進(jìn)攻武漢、長沙、吉安等大中城市的戰(zhàn)略方針，在紅一方面軍內(nèi)部有爭議，出現(xiàn)“罵前委反抗中央命令”的言論與不滿前委領(lǐng)導(dǎo)的情緒，毛澤東與總前委認(rèn)為這是“AB團(tuán)”的進(jìn)攻。肅AB團(tuán)運(yùn)動由此歸于總前委的直接領(lǐng)導(dǎo)。由于此前毛澤東所信任的領(lǐng)導(dǎo)骨干宛希先、袁文才、王佐均為湘贛邊特委(后為西路行委)所錯殺，贛西南特委在1930年8月召開的第二次全體會議，貫徹李立三中央蘇維埃區(qū)域代表大會精神，對毛澤東關(guān)于紅軍軍事戰(zhàn)略、政治斗爭等路線、政策進(jìn)行了系統(tǒng)的批評，并撤免毛澤東所信任、支持的贛西南特委書記職務(wù)，引起毛澤東極大不滿，毛澤東斷定贛西南特委為“AB團(tuán)”控制，派遣總前委秘書李韶九到贛西南領(lǐng)導(dǎo)肅反、鎮(zhèn)壓，終于激起“富田事變”。

毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的總前委肅“AB團(tuán)運(yùn)動”，導(dǎo)致了非常嚴(yán)重的政治后果。據(jù)蕭克上將回憶，僅在其四軍即打AB團(tuán)一千三四百人，占全軍人數(shù)五分之一。黃克誠在回憶錄中引述一位紅四軍老資歷干部何篤才的話，即批評毛澤東“過于信用順從自己的人，對持不同意見的人不能一視同仁，不及朱老總寬厚坦誠”，黃克誠說：“如果不是毛澤東在組織路線上失掉了一部分人心，要想在中央蘇區(qū)排斥毛澤東，當(dāng)不會是一件容易的事。”

但對毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力產(chǎn)生更為直接的影響則是中共中央對中央蘇區(qū)的逐漸控制。早在1930年10月，六屆三中全會后的中共中央政治局決定成立蘇區(qū)中央局，負(fù)責(zé)指導(dǎo)全國蘇維埃區(qū)域與紅軍的工作，由周恩來、項(xiàng)英、毛澤東等組成，周為書記，因周暫時無法脫身，由項(xiàng)代理書記。項(xiàng)英于1930年12月中旬到達(dá)閩西蘇區(qū)，1931年1月15日正式成立蘇區(qū)中央局，并成立中央革命軍事委員會，項(xiàng)為主席。隨之，紅一方面軍總前委撤消，毛澤東擔(dān)任蘇區(qū)中央局委員、軍委副主席兼軍委政治部主任、紅一方面軍總政治委員，成為排列項(xiàng)之后的第二位人物。由于戰(zhàn)爭頻繁、交通不便，中央局做工作的通常只有項(xiàng)英一人，組織機(jī)構(gòu)很不健全，其實(shí)際權(quán)限也僅限于中央蘇區(qū)，而且因?yàn)橹醒刖种饕媾R問題是紅軍的戰(zhàn)爭，項(xiàng)英不懂軍事，缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，“所以，在當(dāng)時作戰(zhàn)指揮上，毛澤東仍然能夠起主要作用。”

但項(xiàng)英在對待“富田事變”及肅反的問題上與毛澤東發(fā)生了嚴(yán)重分歧。項(xiàng)英改變了毛澤東與總前委認(rèn)定其為反革命暴動的結(jié)論和一網(wǎng)打盡式的過火斗爭的結(jié)論，主張按照黨內(nèi)矛盾、教育方式與黨的會議的辦法來處理參與“事變”的人員，肅反斗爭基本結(jié)束。項(xiàng)、毛此矛盾未糾結(jié)多久，四中全會產(chǎn)生的中央指定的由任弼時、王稼祥、顧作霖組成的中央代表團(tuán)于4月中旬到達(dá)中央蘇區(qū)，隨即召開蘇區(qū)中央局第一次擴(kuò)大會議，批評項(xiàng)英的“右傾機(jī)會主義錯誤”，基本肯定毛澤東為書記的紅四軍前委工作，再次將“富田事變”定性為是由“AB團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)的、立三路線的一部分擁護(hù)者參加的反革命暴動，實(shí)際上肯定了毛澤東的意見，并繼續(xù)肅反。會后不久，項(xiàng)職務(wù)被撤換，由毛澤東代理蘇區(qū)中央局書記及中革軍委主席。