但是，該報(bào)告還不能窮盡氣候科學(xué)的發(fā)展，還有大量的重要問(wèn)題沒(méi)有解決，反映了人類在認(rèn)識(shí)復(fù)雜氣候系統(tǒng)上存在的局限性。

首先，針對(duì)聯(lián)合國(guó)氣候談判業(yè)已達(dá)成的相對(duì)工業(yè)革命之前溫升控制在2℃以內(nèi)的目標(biāo)，目前科學(xué)上仍無(wú)法給出工業(yè)革命前(1750年)的參考溫度水平，這就意味著，本報(bào)告關(guān)于溫升的觀測(cè)值、對(duì)未來(lái)不同情景下的溫升預(yù)估以及對(duì)不同溫升情景下的排放空間預(yù)估等尚無(wú)法定義一個(gè)氣候變化臨界閾值，無(wú)法直接對(duì)談判的溫升目標(biāo)提供支持。

其次，報(bào)告結(jié)論在顯示了鮮明的趨勢(shì)性判斷之余，在作出定量判斷的努力時(shí)飽受不確定性的困擾。報(bào)告在具有重大政策含義的排放空間、長(zhǎng)期排放目標(biāo)問(wèn)題上，只能給出十分寬泛的估值范圍，而難于給出確切的數(shù)值。這主要是受制于觀測(cè)、方法、機(jī)理認(rèn)識(shí)等局限。

第三，報(bào)告對(duì)特定結(jié)論的信心水平往往依據(jù)于持此觀點(diǎn)模式、文獻(xiàn)和專家的數(shù)量多寡，還不能完全依據(jù)客觀的證據(jù)數(shù)量，不能避免“真理可能在少數(shù)人手里”的情況。本文來(lái)源：瞭望觀察網(wǎng)

由此，我們可以得出對(duì)氣候變化科學(xué)事實(shí)的以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

首先，全球氣候確實(shí)正在發(fā)生顯著的變化，這種變化主要是由人類自工業(yè)革命以來(lái)向大氣中累計(jì)排放的二氧化碳數(shù)量不斷上升、打破自然界碳循環(huán)的平衡造成的。我們應(yīng)當(dāng)尊重這樣的科學(xué)事實(shí)，對(duì)全球氣候變化問(wèn)題予以高度重視。

第二，將2100年全球表面氣溫比18世紀(jì)中葉工業(yè)革命時(shí)的溫度上升幅度控制在2℃以內(nèi)，是一個(gè)艱巨的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)長(zhǎng)期不懈努力實(shí)現(xiàn)。但此目標(biāo)科學(xué)性尚有待探索。

第三，該報(bào)告飽受不確定性的困擾，這使得我們?cè)谖磥?lái)面臨著排放目標(biāo)與排放空間數(shù)量邊界的不確定性和應(yīng)對(duì)氣候變化技術(shù)經(jīng)濟(jì)措施不確定性的雙重不確定性，這是來(lái)自自然界和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不確定性的疊加。這就要求我們?cè)诖_定應(yīng)對(duì)氣候變化目標(biāo)的戰(zhàn)略決策中，進(jìn)一步發(fā)展處理不確定性的科學(xué)思維和正確方法，以一種辯證的眼光既重視不斷探索這樣的一個(gè)目標(biāo)趨勢(shì)、形成不斷逼近更精確目標(biāo)的機(jī)制和過(guò)程，又不陷入對(duì)排放目標(biāo)和排放空間數(shù)值簡(jiǎn)單機(jī)械的理解。

第四，氣候變化科學(xué)中的很多復(fù)雜問(wèn)題至今還沒(méi)有得到解決，例如近15年來(lái)溫室氣體排放速率提高，但溫升速率下降的現(xiàn)象就還沒(méi)有得到很好的解釋，需要持續(xù)不斷的探索。今后還要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善IPCC機(jī)制，促進(jìn)全球在氣候科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的合作。中國(guó)政府和科學(xué)家愿意也應(yīng)當(dāng)為這一科學(xué)合作作出更大的貢獻(xiàn)。