政府不僅不是萬(wàn)能的，還應(yīng)該是有限的。倘若政府的手伸得太長(zhǎng)，反而會(huì)導(dǎo)致政府、市場(chǎng)和社會(huì)三者之間關(guān)系混亂，影響政府自身公信力

最近有兩件事，網(wǎng)絡(luò)議論比較多。一件是山西省太原市晉源區(qū)政府“公函求情”，希望法院對(duì)強(qiáng)拆部門(mén)“慎重量刑”；一件是湖北省公安縣縣政府向基層干部攤派煙酒銷售任務(wù)，甚至為此動(dòng)用了“紅頭文件”。

對(duì)此，網(wǎng)友的評(píng)論或是指責(zé)地方政府與法院“官官相護(hù)”，認(rèn)為“法不容情”只是說(shuō)說(shuō)而已；或是質(zhì)疑地方政府與企業(yè)“官商勾結(jié)”，猜測(cè)這背后藏匿著權(quán)錢(qián)交易；甚至有網(wǎng)友埋怨道，政府一直高喊“權(quán)為民所用”，可是回到現(xiàn)實(shí)生活中，權(quán)到底在為誰(shuí)用？

無(wú)論是指責(zé)、猜疑，還是埋怨，都反映了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：有些地方政府的手伸得太長(zhǎng)，管了不該管的事情。

什么是不該管的事情？我國(guó)憲法明確規(guī)定，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體乃至個(gè)人，都無(wú)權(quán)干涉。然而，山西省太原市晉源區(qū)政府對(duì)此置若罔聞，用行政權(quán)去干預(yù)審判權(quán)。這顯然就是不該管的事情。

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，抽什么煙、喝什么酒，本是由消費(fèi)者自主選擇的。賣不賣煙酒，賣多少煙酒，也本是由企業(yè)自負(fù)盈虧的。然而，作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控者、秩序維護(hù)者，湖北公安縣縣政府卻大張旗鼓地做起了煙酒推銷的買賣。這也是不該管的事情。

社會(huì)本有分工，法律已有規(guī)定，政府不僅不是萬(wàn)能的，還應(yīng)該是有限的。倘若政府的手伸得太長(zhǎng)，反而會(huì)導(dǎo)致政府、市場(chǎng)和社會(huì)三者之間關(guān)系混亂，影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、社會(huì)的公平正義，甚至是政府自身的公信力。

可是，為什么就是有一些地方政府不明白這樣的道理呢？其實(shí)，并不是它們不明白，而是在“全能政府”體制下形成的慣性思維難以改變，它們?cè)邕m應(yīng)了“婆婆”的角色，該管的要管，不該管的也要管，哪怕是蠻管、瞎管、硬管。

對(duì)此，接下來(lái)該怎么辦？

往大處說(shuō)，如今“全能政府”的時(shí)代早已過(guò)去，隨之而來(lái)的應(yīng)該是政府“有所為有所不為”的時(shí)代。事實(shí)上，如何讓轉(zhuǎn)變政府職能取得新進(jìn)展，已經(jīng)成為當(dāng)前深化改革的緊迫任務(wù)。政府的手不能伸得太長(zhǎng)，也已經(jīng)成為新一屆中央政府解決上述問(wèn)題、全面深化改革的共識(shí)。正如今年以來(lái)，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議就多次強(qiáng)調(diào)，加快轉(zhuǎn)變政府職能，全面深化行政審批制度改革，還權(quán)于社會(huì)，還權(quán)于企業(yè)，并且取消和下放了一批行政審批事項(xiàng)。

有共識(shí)，更要有行動(dòng)。政府的手不能伸得太長(zhǎng)，關(guān)鍵是解決“越位、缺位、錯(cuò)位”的問(wèn)題，核心是權(quán)力的正確行使，重點(diǎn)是進(jìn)一步規(guī)范權(quán)力運(yùn)行。這是一場(chǎng)政府的“自我革命”，離不開(kāi)各級(jí)政府的自覺(jué)實(shí)踐。

為此，各級(jí)政府需要堅(jiān)定改革決心，進(jìn)一步厘清“權(quán)力清單”，讓政府的歸政府，讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)；需要堅(jiān)持依法行政，學(xué)會(huì)運(yùn)用法治思維和法治方式辦事，避免出現(xiàn)亂作為的現(xiàn)象。權(quán)力是人民賦予的，政府應(yīng)該完全用于為民謀利、公共服務(wù)。如果把為民謀利變成了“為己求情”，把公共服務(wù)變成了“煙酒攤派”，群眾又怎么可能會(huì)認(rèn)可、信服呢？